Converter TIFF para GIF

A limitação famosa do GIF são 256 cores, e o material que domina esta página não se importa. Um fax, uma digitalização Grupo 4, um formulário preenchido, um desenho de linha ou um documento preto sobre branco usa duas dessas 256 posições, então a paleta não impõe perda nenhuma — todo pixel atravessa exatamente, e o arquivo é pequeno porque a compressão LZW do GIF é muito boa em longas sequências de pixels idênticos.

Esse é o caso que justifica esta página, e é comum: bitonal é o modo padrão de quase todo scanner de documento já vendido. Uma digitalização em tons de cinza fica quase tão boa, já que 256 cinzas é precisamente o que uma imagem em cinza de 8 bits tem. O problema começa com cor e com meio-tom, e começa de forma abrupta, não gradual.

Alguma coisa precisa decidir quais cores sobrevivem, e aqui é o gifenc, que constrói uma paleta por agrupamento de vizinho mais próximo em pares em vez de pela frequência de cada cor. A paleta é escolhida a partir de um espaço de cor reduzido em vez dos dezesseis milhões completos, o que custa um pouco de precisão e economiza vários segundos numa digitalização grande.

O resultado em tom contínuo não é ideia de ninguém de bom, e não é obviamente estragado também. Um céu vira uma série de degraus visíveis, tons de pele ficam manchados, e um original impresso em meio-tom pega um efeito moiré que não estava na digitalização. Não há controle de qualidade nesta dupla, e não há nada para um fazer — a única alavanca real de um codificador GIF é quais 256 cores manter.

O GIF suporta transparência de forma limitada: uma entrada de paleta pode ser indicada como invisível. O codificador usado aqui nunca indica uma, então nada na saída fica transparente. O que os pixels transparentes viram é a cor de fundo do painel de opções, aplicada antes de a paleta ser construída, e começa em branco.

Ajuste para o que quer que o destino mostre atrás da imagem antes de converter um lote. Um logotipo digitalizado salvo com um recorte, ou um TIFF exportado de uma ferramenta de design com canal alfa, volta sobre um retângulo sólido dessa cor, e a borda antisserrilhada é misturada nela — então um recorte achatado sobre branco e depois colocado numa página escura carrega uma franja clara.

Dois fatos de contêiner colidem aqui, e nenhum é óbvio. Um TIFF pode guardar várias imagens e o leitor aqui pega a primeira; um GIF pode guardar vários quadros e o gravador aqui produz um. Então um fax digitalizado de seis páginas vira uma única imagem parada da página um, silenciosamente.

Isso também acaba com uma esperança que traz algumas pessoas a esta dupla: um TIFF multipágina não vira um GIF animado. Nada aqui monta quadros a partir de páginas, e mesmo se montasse, uma animação é o contêiner errado para um documento. Divida o TIFF no ImageMagick ou IrfanView e converta cada página, ou use TIFF para PDF, a única conversão desta família que mantém todas as páginas num arquivo só.

Bastante, porque o ponto de partida é sem compressão. As amostras deste site são 615.400 bytes como TIFF a 480 por 320 em todo caso, e como GIF ficam em 6.326 bytes para a cena tipo captura de tela, 7.688 para o gráfico plano e 37.227 para a fotografia.

A ordem desses três é a parte útil. O GIF é melhor em material plano e de bordas duras — que é o que uma digitalização de documento é — e pior em tom contínuo, o oposto exato de como o JPEG se comporta. É por isso que um sistema antigo que aceita GIF e JPEG vai lidar melhor com seu formulário digitalizado como GIF e com sua foto digitalizada como JPG.

Praticamente tudo exceto os pixels da primeira página. Dezesseis bits por canal são reduzidos a oito antes da quantização, que então reduz a 256 cores no total. CMYK é convertido para cor de tela por fórmula em vez de pelo perfil ICC embutido, então uma digitalização de impressão desloca de cor. Camadas são achatadas. EXIF, XMP, IPTC, o perfil ICC e qualquer bloco de GPS são descartados, sem ajuste que os mantenha.

Para o trabalho a que esta página serve, nada disso é perda que importa: o destino é um sistema que queria uma imagem de 8 bits de um documento. Importa se o TIFF é sua única cópia, que é o conselho padrão em toda página desta família — guarde o TIFF, envie o GIF.

O GIF guarda suas dimensões em dezesseis bits, então uma imagem pode chegar a 65.535 pixels numa borda. É quatro vezes o teto de 16.383 do WebP e confortavelmente acima de qualquer coisa que um scanner de documento produza, então, ao contrário da rota WebP, esta conversão não falha numa digitalização grande.

O que morde numa digitalização grande é memória e paciência, não o formato. Quantizar uma imagem de 20.000 pixels de largura significa examinar várias centenas de milhões de pixels na aba, e o GIF resultante, embora bem menor que o TIFF, ainda vai ser um arquivo substancial que o sistema de destino pode recusar por tamanho.

PNG, em quase todo caso. TIFF para PNG mantém todo pixel sem paleta nenhuma, é lido por tudo escrito desde os anos 1990, e em conteúdo digitalizado plano frequentemente é menor que o GIF também — a amostra tipo captura de tela deste site são 2.608 bytes como PNG contra 6.326 como GIF. Se a lista aceita inclui PNG, não há argumento para GIF.

Se o destino é uma página web que você controla, TIFF para WebP é menor ainda e universalmente suportado. Se a digitalização é um documento que será arquivado ou encaminhado, TIFF para PDF mantém todas as páginas e é o que o destinatário espera. GIF é a resposta certa só quando uma lista em algum lugar exige.

A conversão inteira roda na aba: o utif2 decodifica o TIFF, o gifenc constrói a paleta e escreve o GIF, e os dois são buscados só quando necessários. Nada do arquivo é enviado, o que é o ponto quando as digitalizações são registros, correspondência ou qualquer coisa com um nome nela.

O limite gratuito é 100 MB por arquivo, o que é aproximadamente uma digitalização A4 colorida a 600 dpi guardada sem compressão. Lotes funcionam do mesmo jeito — solte uma pasta, veja as linhas, pegue um ZIP — e o quantizador é o passo lento, então uma sequência de digitalizações coloridas grandes leva notavelmente mais tempo que uma sequência bitonal.