JPG को PNG में बदलें

ठीक तीन अच्छी वजहें हैं। तस्वीर अभी एडिट होनी है और कई बार सहेजी जानी है; कोई प्रोग्राम या कोई फ़ॉर्म साफ़-साफ़ PNG माँग रहा है; या फ़ाइल किसी ऐसे लेआउट में जा रही है जहाँ वह आगे कई हाथों से गुज़रेगी।

तीनों में बात फ़ाइल के भविष्य की है, उसके अतीत की नहीं। PNG यह रोकता है कि हर अगली बार सहेजने पर फिर से गुणवत्ता जाए — जो पहले ही जा चुका है, उसे वह लौटाता नहीं।

इस मोड़ पर सबसे आम उम्मीद यही होती है, और इसे पहले ही सुधार लेना बेहतर है। बिना नुक़सान वाला फ़ॉर्मेट ठीक वही सँभालता है जो उसे मिलता है — और उसे वह JPG मिलता है, उन सारी ख़ामियों के साथ जो पहला एनकोडर छोड़ गया था।

यानी कड़े किनारों के इर्द-गिर्द की धुँध और मुलायम हिस्सों के चौकोर धब्बे बने रहते हैं, बस चार गुना बड़ी फ़ाइल में। जिसे धुँधली तस्वीर साफ़ चाहिए, उसे दूसरा औज़ार चाहिए, दूसरा फ़ॉर्मेट नहीं।

PNG पारदर्शिता सँभाल सकता है, JPG में वह होती ही नहीं। इसलिए बदलते समय कोई पारदर्शिता गढ़ी नहीं जाती: JPG में जो सफ़ेद था, PNG में भी सफ़ेद रहता है — रंग के रूप में, ख़ालीपन के रूप में नहीं।

पृष्ठभूमि हटाना तस्वीर की एडिटिंग है, फ़ॉर्मेट बदलना नहीं — किसी को या किसी चीज़ को तय करना पड़ता है कि अग्रभूमि क्या है। जो कन्वर्टर इसका दावा करता है, वह ऐसा वादा कर रहा है जिसे वह निभा नहीं सकता।

JPG ने छोटा रहने के लिए बारीक़ी फेंकी थी। PNG कुछ फेंकता नहीं, इसलिए वह हर उस पिक्सेल को सँभालता है जो उसे मिलता है — उन महीन गड़बड़ियों समेत जो JPEG कंप्रेशन ने ख़ुद पैदा की थीं।

और ठीक वही गड़बड़ियाँ बिना नुक़सान के अच्छी तरह सिमटती नहीं, क्योंकि उनमें कोई नियम नहीं होता। इसीलिए किसी फ़ोटो से बनी PNG अक्सर उस JPG से चार से आठ गुना बड़ी होती है जिससे वह निकली।

JPG को PNG बनाने की लगभग हर वजह — बिना नुक़सान आगे काम करना, ऐसा फ़ॉर्मेट जो कोई एडिटर ले ले, आगे कोई पीढ़ीगत नुक़सान न हो — WebP पर भी उतनी ही लागू होती है, और वह भी क़रीब एक तिहाई आकार में।

PNG तब भी सही रहता है जब मंज़िल पुरानी या अनजान हो: कोई प्रेस, कोई कंपनी टेम्पलेट, कोई फ़ॉर्म जिसमें मंज़ूर एक्सटेंशन की सूची लगी हो। तीस साल से हर जगह पढ़े जाना अपने आप में एक असली ख़ूबी है।

अगर फ़ाइल सिर्फ़ भेजी या दिखाई जानी है, तो बदलने से कुछ नहीं मिलता। जो JPG देखने में अच्छा है, वह PNG बनकर बिल्कुल वैसा ही दिखेगा और कई गुना जगह लेगा।

इससे वेब पेज धीमे होते हैं, इनबॉक्स भरते हैं और अटैचमेंट बेवजह भारी हो जाते हैं। «इस फ़ाइल के साथ आगे होगा क्या» — यह एक सवाल लगभग हमेशा अकेले ही फ़ॉर्मेट का चुनाव तय कर देता है।

बदलना आपके ब्राउज़र में चलता है, इसलिए फ़ाइल आपके डिवाइस से बाहर नहीं जाती। किसी फ़ोटो के मामले में यह महज़ औपचारिकता नहीं है: तस्वीर अपने साथ यह ढोती है कि वह कहाँ और कब खींची गई।

आप सौ फ़ाइलें एक साथ छोड़ सकते हैं; न कोई कतार है और न हमारी लगाई कोई छत, क्योंकि इसमें कोई सर्वर क्षमता ख़र्च ही नहीं होती। असली सीमा आपके डिवाइस की याददाश्त है।

JPG से PNG का एक बार का बदलाव दिखने वाली तस्वीर में कुछ नहीं बदलता। फ़ायदा उस सबमें है जो उसके बाद आता है: जो कोई JPG खोलकर उसमें कुछ बदलता है और फिर JPG में सहेजता है, वह उसे दूसरी बार कंप्रेस कर रहा है — और तीसरी बार में तीसरी बार।

इसे पीढ़ीगत नुक़सान कहते हैं, और यह इसलिए चालाक है कि हर एक क़दम पर मुश्किल से पकड़ में आता है। पाँच दौर बाद तस्वीर असली से साफ़ ख़राब दिखती है, और यह बता पाना मुश्किल होता है कि यह हुआ कब। PNG में यह होता ही नहीं।

कैमरे से निकली JPG अपने साथ EXIF ढोती है: मॉडल, एक्सपोज़र, समय और अक्सर निर्देशांक। PNG ऐसी जानकारी रख तो सकता है, पर रखता कम बार है, और बहुत सारे प्रोग्राम उसे वहाँ पढ़ते ही नहीं।

इसलिए यह मानकर मत चलिए कि कैमरे का डेटा पक्के तौर पर साथ जाएगा — और उलटी तरफ़ यह भी मत मानिए कि वह ग़ायब हो जाएगा। अगर उसे सचमुच जाना है, तो वह अपने आप में एक सोचा-समझा क़दम है, और इसी साइट पर उसका अपना पेज है।