Convertir JPG en PNG

Il y a exactement trois bonnes raisons. L’image va être retouchée et réenregistrée plusieurs fois ; un logiciel ou un formulaire exige expressément du PNG ; ou le fichier entre dans une maquette où il passera encore par plusieurs mains.

Dans les trois cas, il s’agit de l’avenir du fichier et non de son passé. Le PNG empêche que chaque nouvel enregistrement coûte encore de la qualité — il ne récupère rien de ce qui manque déjà.

C’est l’attente la plus répandue ici, et celle qu’il vaut mieux corriger avant. Un format sans perte conserve exactement ce qu’il reçoit, et ce qu’il reçoit est le JPG avec tous les artefacts laissés par le premier encodeur.

Les halos autour des bords francs et les blocs dans les surfaces douces sont donc préservés, dans un fichier quatre fois plus lourd. Qui veut rendre nette une photo floue a besoin d’un autre outil, pas d’un autre format.

Le PNG gère la transparence ; un JPG n’en a aucune. La conversion n’en crée donc pas : ce qui était blanc dans le JPG est blanc dans le PNG, et l’est comme couleur, pas comme absence.

Détourer relève de la retouche et non de la conversion : quelqu’un ou quelque chose doit décider ce qui est au premier plan. Un convertisseur qui prétend le contraire promet ce qu’il ne peut pas tenir.

Un JPG a jeté du détail pour être léger. Le PNG ne jette rien : il enregistre donc chaque pixel qu’il trouve, y compris les fines perturbations que la compression JPEG a elle-même produites.

Or ce sont précisément ces perturbations qui se résument mal sans perte, parce qu’elles sont irrégulières. D’où un PNG issu d’une photo qui pèse souvent quatre à huit fois le JPG dont il provient.

Presque toutes les raisons de passer un JPG en PNG — continuer à travailler sans perte, un format qu’un éditeur accepte, ne plus accumuler de perte générationnelle — valent aussi pour le WebP, pour environ un tiers du poids.

Le PNG reste juste quand la destination est ancienne ou inconnue : un imprimeur, un modèle d’entreprise, un formulaire avec sa liste d’extensions admises. Être lisible partout depuis trente ans est une propriété réelle.

Si le fichier est seulement envoyé ou affiché, la conversion n’apporte rien. Un JPG qui rend bien rendra exactement pareil en PNG et occupera plusieurs fois plus de place.

Cela ralentit des pages web, remplit des boîtes aux lettres et alourdit des pièces jointes sans raison. La question « qu’est-ce qui va arriver ensuite à ce fichier » tranche presque toujours le choix du format à elle seule.

La conversion se fait dans votre navigateur : le fichier ne quitte donc pas votre appareil. Sur une photographie, ce n’est pas une formalité — une image porte avec elle le lieu et l’heure de la prise de vue.

Vous pouvez déposer cent fichiers d’un coup ; il n’y a ni file d’attente ni plafond de notre fait, puisqu’aucune capacité serveur n’est consommée. La limite pratique est la mémoire de votre appareil.

Convertir une fois du JPG en PNG ne change rien de visible. Le gain porte sur tout ce qui suit : celui qui ouvre un JPG, modifie quelque chose et le réenregistre en JPG le compresse une deuxième fois, puis une troisième.

On appelle cela la perte générationnelle, et elle est sournoise parce qu’à chaque étape isolée elle se remarque à peine. Après cinq passages, l’image est nettement moins bonne que l’originale sans qu’on puisse dire quand cela s’est produit. En PNG, cela ne se produit pas du tout.

Un JPG d’appareil photo porte des données EXIF : modèle, exposition, heure et souvent les coordonnées. Le PNG peut stocker ce genre d’informations, mais le fait plus rarement, et beaucoup de logiciels ne les y lisent pas.

N’attendez donc pas que les données d’appareil suivent à coup sûr, et ne comptez pas non plus sur leur disparition. Si elles doivent vraiment partir, c’est une étape distincte et délibérée, sur une page distincte de ce site.