आँकड़ों और विज्ञापन के लिए कुकीज़
हम आँकड़ों और विज्ञापन के लिए कुकीज़ इस्तेमाल करते हैं, दोनों Google को जाती हैं। मना करने से आपको दिखने वाली किसी चीज़ में कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता।निजता पेज पढ़ें
यहाँ आप OTF को WOFF2 में बदलते हैं, मुफ़्त और बिना खाते के: फ़ाइल ऊपर छोड़िए और कुछ ही सेकंड में नतीजा डाउनलोड के लिए तैयार मिलेगा। फ़ाइल एन्क्रिप्टेड होकर हमारे सर्वर तक जाती है, वहाँ बदली जाती है और काम पूरा होते ही मिटा दी जाती है।
एक बार में 100 फ़ाइलें। फ़ॉर्मेट अलग-अलग हों तो भी चलेगा।
ये एक के बाद एक बदलती हैं और साथ में एक ZIP बनकर उतरती हैं।
OTF से WOFF2
OTF और TTF का असली फ़र्क़ यह है कि अंदर किस तरह की रूपरेखा है: OTF में CFF तालिका के भीतर घन (cubic) Bézier वक्र, TTF में glyf तालिका के भीतर द्विघात (quadratic) वक्र। दोनों एक ही ISO मानक में आते हैं, दोनों एक जैसे इंस्टॉल होते हैं, और एक्सटेंशन से किसी की गुणवत्ता ऊँची नहीं हो जाती।
WOFF2 दोनों में से किसी को भी बिना फ़र्क़ किए ढो लेता है। बदलाव डिब्बे पर एक निशान लगाता है और उसे Brotli से कंप्रेस करता है; CFF तालिका ब्राउज़र तक बाइट-दर-बाइट वैसी ही पहुँचती है जैसी OTF में थी।
किसी व्यावसायिक फ़ाउंड्री से वेब लाइसेंस ख़रीदने पर आम तौर पर वेब फ़ाइलें साथ मिलती हैं — पहले से बनी WOFF2, अक्सर Latin, Latin Extended जैसे कैरेक्टर-सेट पैकेज में बँटी हुई, और कभी-कभी स्क्रीन के लिए अलग तरह से हिंट की गई।
वे डेस्कटॉप OTF से बने बदलाव से बेहतर फ़ाइलें हैं, और उनके लिए भुगतान पहले ही हो चुका है। कुछ बदलने से पहले खाता या डिलीवरी ईमेल जाँच लीजिए। खुले-लाइसेंस वाले परिवारों के लिए, या फ़ाउंड्री सिर्फ़ डेस्कटॉप फ़ाइल देती हो तो, बदलना ही सही रास्ता है।
विवेकाधीन ligature, असली छोटे बड़े अक्षर (small caps), शैलीगत विकल्प, पुराने ढंग के अंक — ये सब फ़ॉन्ट के भीतर विशेषता-तालिकाओं में रहते हैं, और हर एक बिना बदले WOFF2 में नक़ल हो जाती है। रास्ते में कुछ खोता नहीं।
जो चूक जाना आसान है वह यह है कि ब्राउज़र इनमें से लगभग कुछ भी ख़ुद से चालू नहीं करता। मानक ligature तयशुदा चालू रहते हैं, बाक़ी के लिए CSS में लाइन लिखनी पड़ती है — small caps के लिए font-variant-caps, अंकों की शैली के लिए font-variant-numeric। जिस ब्रांड ने फ़ॉन्ट उसके small caps की वजह से ख़रीदा और वह लाइन कभी नहीं लिखी, वह उसका इस्तेमाल कर ही नहीं रहा।
ये दोनों ही अक्सर तय करते हैं कि वेबसाइट छपी हुई पहचान जैसी दिखती है या नहीं। असली small caps अपने ही ग्लिफ़ और अपने ही वज़न के साथ खींचे जाते हैं; ब्राउज़र का बनावटी संस्करण सिर्फ़ बड़े अक्षरों को छोटा कर देता है और पतला, ज़्यादा भिंचा हुआ दिखता है।
दोनों ज़्यादातर गंभीर OTF रिलीज़ में मौजूद हैं और तब तक अदृश्य हैं जब तक माँगे न जाएँ। अगर किसी वेबसाइट की तुलना ब्रोशर से करने पर heading और तारीख़ में कुछ चूकता लगे, तो यही जगह है जहाँ देखना है — बदलाव में नहीं, फ़ॉन्ट में भी नहीं।
फ़ाउंड्री डेस्कटॉप और वेब अलग बेचते हैं, और वेब लाइसेंस आम तौर पर महीने के पेज-व्यू के हिसाब से बँटा होता है: एक छोटी पोर्टफ़ोलियो साइट और कोई बड़ा रिटेलर एक ही फ़ॉन्ट के लिए अलग क़ीमत चुकाते हैं। दोनों ही मामलों में अपलोड की गई फ़ाइल एक जैसी है, इसलिए बदलाव यह नहीं बताता कि आप किस श्रेणी में हैं।
यह मायने रखता है क्योंकि तकनीकी क़दम तीस सेकंड का है और कोई चेतावनी नहीं देता। सार्वजनिक सर्वर पर पड़ी बदली हुई डेस्कटॉप OTF आम तौर पर लाइसेंस टूटने का सामान्य तरीक़ा है, और जिसने समझौते पर दस्तख़त किए वह अक्सर डिज़ाइनर होता है, न कि वह डेवलपर जिसने फ़ाइल अपलोड की।
नहीं। CFF तालिका के घन PostScript वक्र जस के तस नक़ल होकर कंप्रेस होते हैं। WOFF2 ठीक वही दिखाता है जो OTF दिखाता है; कोई नज़र आने वाला फ़र्क़ ब्राउज़र, आकार या CSS से आता है, बदलाव से नहीं।
क्योंकि OTF सबसेट नहीं की गई थी। किसी रिटेल फ़ॉन्ट में Latin Extended, Cyrillic, Greek और सैकड़ों ग्लिफ़ होते हैं जो किसी ब्रांड साइट पर कभी इस्तेमाल नहीं होते, और कंप्रेशन वह नहीं हटा सकता जो अब भी वहाँ मौजूद है। असली बचत बदलने से पहले सबसेट करने में है।
| OTF | WOFF2 | |
|---|---|---|
| पूरा नाम | OpenType फ़ॉन्ट | Web Open Font Format 2 |
| फ़ाइल एक्सटेंशन | .otf | .woff2 |
| मीडिया टाइप | font/otf | font/woff2 |
| पहली बार प्रकाशित | 1996 | 2018 |
| प्रकाशक | Adobe | W3C |
| विनिर्देश | ISO/IEC 14496-22 | WOFF 2.0 |
| लाइसेंस | खुला मानक | खुला मानक |
| आज की स्थिति | मौजूदा | मौजूदा |
| ब्राउज़र में खुलता है | हर ब्राउज़र | हर ब्राउज़र |
| इसकी जगह विचारणीय | TTF | WOFF, TTF |
कुछ नहीं खोता। OTF और WOFF2 — दोनों अपनी सामग्री बिना नुक़सान सँभालते हैं: यह कन्वर्ज़न पैकिंग बदलता है, गुणवत्ता नहीं, और आप इसे दोहरा सकते हैं बिना इस डर के कि नुक़सान जमा होता जाएगा।
FontForge OTF और WOFF2 — दोनों पढ़ लेता है, इसलिए आप नतीजे को असली फ़ाइल के बग़ल में रखकर देख सकते हैं, बिना दूसरा प्रोग्राम खोले।
दोनों का निशाना अलग काम है: OTF का टाइपसेटिंग और छपाई पर, WOFF2 का वेब पर। इस पर सोचना बनता है, क्योंकि जिस वजह से एक मौजूद है, आम तौर पर उसी वजह से दूसरा असुविधाजनक होता है।
OTF Adobe का फ़ॉर्मेट है, जो 1996 में आया। यह ISO/IEC 14496-22 में तय किया गया है, और अगर फ़ाइल को उस औज़ार से ज़्यादा जीना है जिसने उसे लिखा, तो यह बात क़ीमती है।
WOFF2 W3C का है और 2018 से चला आ रहा है, और WOFF 2.0 में तय किया गया है। fonttools और FontForge इस फ़ॉर्मेट को पढ़ लेते है।
OTF 1996 में आया और WOFF2 2018 में। किसी को सौंपने के लिए आम तौर पर पुराना वाला ज़्यादा सुरक्षित रहता है; नया वाला वही काम कम बाइट में कर देता है।
हाँ: इस कन्वर्ज़न को ऐसा सॉफ़्टवेयर चाहिए जो ब्राउज़र में चलता ही नहीं। फ़ाइल एन्क्रिप्टेड होकर हमारे सर्वर तक जाती है, काम पूरा होते ही मिटा दी जाती है, और नतीजा 60 मिनट बाद। वहाँ यह काम fontTools करता है, वह फ़ॉन्ट लाइब्रेरी जिससे वेबफ़ॉन्ट बनाए जाते हैं।
हाँ, 25 MB तक की फ़ाइलों के लिए रोज़ 100 कन्वर्ज़न तक। यह एक सीमा इसलिए है कि यह कन्वर्ज़न ऐसे सर्वर पर चलता है जिसका ख़र्च हम उठाते हैं। इसके अलावा यहाँ कुछ भी सीमित नहीं है, और वॉटरमार्क किसी भी हाल में नहीं लगता। यह सीमा इसलिए है कि fontTools को चलने के लिए हमारी कोई मशीन चाहिए।
नहीं। WOFF2 वही सामग्री बिना कुछ फेंके सँभालता है: नतीजा गुणवत्ता में असली फ़ाइल जैसा ही होता है। खोले गए फ़ॉन्ट का रूप उसकी रूपरेखाएँ तय करती हैं: PostScript वक्र रखने वाला WOFF, OTF बनता है और TrueType वक्र रखने वाला, TTF। दूसरा माँगने पर हम ग़लत लेबल वाली फ़ाइल लौटाने के बजाय मना कर देते हैं।
कुछ नहीं खोता। OTF और WOFF2 — दोनों अपनी सामग्री बिना नुक़सान सँभालते हैं: यह कन्वर्ज़न पैकिंग बदलता है, गुणवत्ता नहीं, और आप इसे दोहरा सकते हैं बिना इस डर के कि नुक़सान जमा होता जाएगा।