Convertir HEIC en WebP

La plupart de ceux qui fuient le HEIC vont vers le JPG, et pour une photographie destinée à un courriel ou à un document, c’est la bonne réponse : il s’ouvre absolument partout, y compris dans des logiciels qui n’ont pas été mis à jour de la décennie.

Pour tout ce qui part sur le web, en revanche, c’est laisser un tiers du poids sur la table. Le WebP atteint la même qualité visible avec 25 à 35 % d’octets en moins, une marge qui se voit dans un score de performance et sur une connexion mobile. Il conserve aussi la transparence et traite les aplats sans le bavement que le JPG produit autour des contours nets : un seul format couvre donc les photographies et les graphismes.

HEIC et WebP sont plus proches parents entre eux qu’aucun des deux ne l’est du JPG. Tous deux sont issus de la recherche sur la compression vidéo, tous deux emploient des techniques que le JPEG précède de vingt ans, et tous deux perdent de l’information de façon comparable. Cela compte en pratique : le WebP ne lutte pas contre des artefacts introduits par la source, comme le JPG le fait parfois en recompressant quelque chose de déjà compressé.

Il en résulte que le réglage de qualité par défaut suffit réellement ici. Ce qui justifie de le monter, c’est une photographie qui sera fortement recadrée ou imprimée : vous agrandissez alors une portion de l’image, et le moindre flou s’agrandit avec elle.

Personne n’a un seul HEIC. On en a quatre cents, parce que le téléphone en produit depuis iOS 11 et que le format ne devient un problème qu’au moment où les photos doivent aller ailleurs.

Déposez-en jusqu’à une centaine à la fois : chacune se convertit indépendamment avec sa propre progression, et dès que plusieurs sont terminées, un seul bouton vous les propose toutes dans un ZIP. Rien ne fait la queue derrière personne, puisqu’il n’y a pas de serveur partagé — le travail se fait sur votre machine. Sur un site qui téléverse, le même travail représente cent envois, une attente, et le plus souvent un quota quotidien conçu pour vous vendre un abonnement.

Une photo d’iPhone n’est pas seulement une image. Elle contient généralement les coordonnées exactes de la prise de vue, la date et l’heure, le modèle de l’appareil et souvent les réglages du boîtier. Tout cela voyage avec le fichier HEIC partout où il va.

Le WebP produit ici n’en reprend rien. Pour des photographies destinées à un site, à un forum ou à une annonce en ligne, c’est très probablement ce que vous voulez : une photo prise chez soi porte les coordonnées de chez soi, et des images publiées ont déjà livré des adresses de domicile plus d’une fois. Si vous avez au contraire besoin que les métadonnées soient conservées, cette conversion est le mauvais outil, et mieux vaut le savoir avant qu’après.

Le WebP dispose d’un mode sans perte, et pour une photographie sortie d’un téléphone c’est le mauvais choix : il conserve fidèlement une image déjà compressée, pour plusieurs fois le poids.

Il gagne sa place sur les captures d’écran et les graphismes, qu’un téléphone sait aussi produire en HEIC. Si la source est l’image d’un écran plutôt que l’image du monde, le sans perte vaut l’essai.

Une Live Photo est une image fixe à laquelle une courte vidéo est attachée. Ce qui se convertit, c’est l’image fixe, puisque le WebP produit ici contient une seule vue — la vidéo reste dans le fichier d’origine.

Une rafale se comporte comme ce qu’elle est, un ensemble de photos distinctes : déposer la série entière les convertit toutes. Rien n’est écarté en silence, sauf le mouvement, et seulement là où il y avait du mouvement à écarter.

Dans les navigateurs, à peu près partout, et depuis des années. En dehors, c’est inégal : certaines visionneuses anciennes, quelques éditeurs, certains systèmes qui traitent les pièces jointes, et des formulaires de dépôt qui jugent sur la seule extension.

D’où l’intérêt d’énoncer clairement le partage. Le WebP pour vos propres pages ; le JPG pour tout ce qui part vers une personne dont vous ne connaissez pas les logiciels.

Un HEIC est déjà efficace : le WebP ne sera donc pas spectaculairement plus léger, et pourra même être un peu plus lourd. La comparaison qui compte se fait avec le JPG, pas avec le HEIC dont vous êtes parti.

Face à un JPG de qualité visible équivalente, comptez 25 à 35 % d’octets en moins. C’est la marge pour laquelle cette conversion existe, et c’est pourquoi la destination — une page web — décide à elle seule si l’exercice a un sens.

Cette page lit le HEIC et le HEIF, et écrit du WebP, du JPG, du PNG et le reste. L’inverse n’existe pas sur ce site, et c’est une question de licence plutôt qu’une fonction manquante : l’encodeur nécessaire est distribué à des conditions incompatibles avec celles que ce site s’impose pour ses dépendances.

En pratique, cela ne devrait pas vous gêner. Le HEIC gagne sa place quand un appareil Apple économise du stockage, et cela se règle dans les réglages de l’appareil photo, pas en convertissant des fichiers après coup.