Convertir SBV en SRT

Il n’y a essentiellement qu’une source. L éditeur de sous-titres de YouTube écrit du SBV, son outil de téléchargement le propose à côté de SubRip et WebVTT, et rien d’autre d’usage courant ne produit ce format. Si un fichier avec cette extension est sur votre machine, il vient d’une vidéo sur cette plateforme, soit téléchargé exprès, soit remis par quelqu’un qui l’a téléchargé.

Les deux situations qui suivent sont également courantes. Quelqu’un veut corriger des sous-titres hors ligne et les remettre, auquel cas le format convient et cette conversion est inutile. Ou quelqu’un veut les sous-titres ailleurs — une copie locale de la vidéo, une seconde plateforme, un éditeur, un client — et c’est là qu’un format qu’une seule entreprise lit devient un problème.

Parce qu’il ne l implémente pas. VLC et ses pairs lisent SubRip, WebVTT, Advanced SubStation Alpha et quelques formats embarqués dans des conteneurs ; SBV n’est pas dans la liste et il n’y a pas de culture de plugins autour pour l’ajouter. Le lecteur ne signale pas d’erreur, il ne trouve simplement aucune piste de sous-titres et joue la vidéo à plat.

C est une décision de prise en charge plutôt qu’une difficulté technique — le format est trivial à analyser, ce qui est plutôt le but. Il existe pour faire entrer et sortir du texte de sous-titres dans une seule application web, et il n’a jamais acquis l implémentation large qui aurait valu le temps d’un auteur de lecteur. Le registre le classe comme niche, ce qui est exactement juste.

La ligne de minutage se divise et s’allonge. SBV met les deux heures sur une seule ligne séparées par une virgule ; SubRip les met sur une seule ligne séparées par une flèche, avec chaque heure remise à deux chiffres avec un zéro en tête et une virgule plutôt qu’un point avant les millisecondes. Donc 0:04:12.500,0:04:15.100 devient 00:04:12,500 --> 00:04:15,100.

Le texte ne change pas du tout. Les sauts de ligne à l’intérieur d’un sous-titre survivent comme sauts de ligne, les caractères sont copiés tels quels, et la ligne vide entre entrées est conservée parce que les deux formats séparent leurs entrées de la même manière. C’est la plus courte liste de différences d’une paire du site.

SubRip met un numéro séquentiel sur sa propre ligne au-dessus de chaque ligne de minutage, et un analyseur strict s’y attend. SBV n’a aucune numérotation, donc le convertisseur en fournit une, en comptant à partir de un dans l’ordre où les entrées apparaissent.

Parce que les entrées SBV sortent de YouTube en ordre chronologique, la numérotation suit la chronologie et il n’y a rien à vérifier. Si le fichier a été édité à la main et qu’une entrée a été déplacée, les numéros suivent le fichier plutôt que l horloge — la plupart des lecteurs trient par heure et ne s en soucient pas, mais un validateur d’upload strict peut s en soucier. Lire la première et la dernière entrée après la conversion est une vérification de bon sens de cinq secondes.

C est suffisamment inhabituel sur un site de conversion pour mériter d’être énoncé sans réserve. SBV n’a pas de style, pas de positionnement, pas de couleurs, pas de polices, pas de marqueurs de locuteur et pas de numérotation. Il porte un début, une fin et des mots. SubRip porte les mêmes trois choses et un compteur.

Il n’y a donc pas d’arbitrage à peser, pas de mise en garde à lire et pas de sortie à inspecter pour des dégâts. L’austérité qui rend SBV inutilisable comme format d’archive est ce qui rend la conversion hors de lui parfaitement sûre. Toute autre paire de sous-titres du site implique au moins une décision sur la précision ou une note sur ce qui est perdu ; celle-ci non.

Une grande part des fichiers SBV sont des transcriptions automatiques plutôt que des sous-titres écrits, et la conversion n’améliore pas les mots. La reconnaissance vocale est fiable sur la langue conversationnelle ordinaire et peu fiable sur justement les termes qui portent le sens : les noms propres, les lieux, les noms de produits, les acronymes et le vocabulaire technique.

Deux défauts mécaniques valent la peine d’être corrigés en même temps. La sortie automatique coupe les lignes là où le reconnaisseur a vidé son tampon plutôt qu’à une limite de clause, ce qui explique pourquoi les sous-titres se lisent mal même quand chaque mot est correct. Et il produit des sous-titres d’une longueur que personne n’a choisie. Les deux sont faciles à corriger dans un SRT, qui est du texte brut à la structure évidente, et les deux sont la différence entre des sous-titres que quelqu’un lit et des sous-titres que quelqu’un éteint.

Il y a une classe d’erreurs qui mérite d’être chassée délibérément plutôt que d’être dépassée à la lecture. La reconnaissance vocale n échoue pas bruyamment — elle substitue un mot réel à un mot réel, donc le sous-titre est grammatical, plausible et faux, et l œil glisse dessus. Un nom mal entendu, une négation disparue d’une phrase, un chiffre qui a changé d’un ordre de grandeur : rien de tout cela ne ressemble à une erreur sur la page. Vérifier les mots qui portent le sens contre l audio est la seule passe qui les attrape, et c est la passe le plus souvent sautée.

Presque toute plate-forme qui accepte des sous-titres accepte SubRip ; plusieurs acceptent aussi WebVTT ; à peu près aucune n’accepte SBV. Cette asymétrie est la raison pratique pour laquelle cette conversion existe, et vérifier les formats acceptés par la destination avant le téléversement est plus rapide que de le découvrir dans un rejet.

Là où une plate-forme demande un code de langue dans le nom de fichier ou comme champ, réglez-le correctement plutôt que de laisser un défaut. Les pistes de sous-titres qui arrivent sans langue déclarée se voient attribuer une langue par devinette ou par la langue du compte de celui qui téléverse, ce qui explique comment une piste espagnole finit listée comme anglaise sur une vidéo qui est ensuite recommandée aux mauvaises personnes.

L autre chose qui mérite d être faite avant un téléversement plutôt qu après est d ouvrir le SRT et de lire les derniers sous-titres. Un fichier de sous-titres téléchargé depuis une plate-forme couvre la vidéo telle que cette plate-forme l avait, et un re-téléversement n est souvent pas la même coupe — une carte d intro ajoutée, un segment de sponsor retiré, la fin coupée. La fin du fichier est là où cela se voit, et une piste de sous-titres qui dépasse la fin de la vidéo est le seul défaut qu un formulaire d upload accepte sans rien dire.

Les sous-titres ont été minutés contre la copie qui a été mise en ligne. Si votre vidéo locale est une coupe différente — une version avec une carte d intro, une ouverture coupée, un re-téléversement avec un segment de sponsor retiré — le SRT sera décalé uniformément de la longueur de la différence.

C est un décalage plutôt qu une dérive, et c est le cas facile. Vérifiez le premier sous-titre et un vers la fin : faux de la même quantité aux deux bouts signifie un décalage constant, ce que n importe quel lecteur et tout éditeur de sous-titres peut appliquer en une étape. Faux d une quantité croissante signifierait un problème de fréquence d images, ce qui ne peut pas arriver ici parce que les deux formats donnent les heures plutôt que des frames.

La numérotation que la conversion ajoute est la seule chose dans la sortie qui peut être mal faite ensuite. SubRip attend un compteur séquentiel, et toute modification qui change combien il y a d entrées — scinder un sous-titre long, fusionner deux fragments, supprimer une ligne parasite — invalide tous les numéros qui suivent. Un fichier avec deux entrées numérotées 214 est un fichier dont certains lecteurs et la plupart des validateurs d upload se plaindront.

Deux habitudes l évitent. Faites les modifications de structure dans un éditeur de sous-titres plutôt que dans un éditeur de texte, parce que la renumérotation y est automatique et manuelle partout ailleurs. Ou faites-les dans le SBV, où il n y a pas de numérotation à casser, et convertissez à nouveau ensuite — la conversion est instantanée, rien n est perdu dans les deux sens, et les numéros sortent justes par construction. La seconde voie est souvent plus rapide quand le travail est une longue passe de correction sur une transcription automatique.

Une fois converti, le fichier SubRip est le meilleur maître à toute mesure qui compte. Les éditeurs de sous-titres le gèrent, les lecteurs le chargent, les plates-formes l acceptent, et il porte tout ce que le SBV portait. Il n y a aucune information dans l original que la copie n ait pas.

L arrangement sensé est de garder le SRT, l éditer là, et convertir en SBV seulement si l éditeur de sous-titres YouTube est l endroit où une correction particulière doit avoir lieu. Ainsi le fichier que vous maintenez est celui que le monde entier lit, et le format spécifique à la plate-forme est un passage plutôt qu un archivage.