आँकड़ों और विज्ञापन के लिए कुकीज़
हम आँकड़ों और विज्ञापन के लिए कुकीज़ इस्तेमाल करते हैं, दोनों Google को जाती हैं। मना करने से आपको दिखने वाली किसी चीज़ में कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता।निजता पेज पढ़ें
JPG vs WebP
दिखने में एक जैसी गुणवत्ता पर WebP एक चौथाई से एक तिहाई तक हल्का रहता है।
JPG तब लें, जब
JPG तब, जब फ़ाइल किसी ऐसे तंत्र को देनी या चढ़ानी हो जो और कुछ लेता ही नहीं।
WebP तब लें, जब
WebP वेब पेज के लिए। आकार का फ़ायदा असली है और लोडिंग के समय में सीधे महसूस होता है।
जिस बात पर लोग फँसते हैं
मौजूदा JPG को WebP में बदलने से उतना नहीं मिलता जितना आँकड़े वादा करते हैं: JPEG एनकोडर ने जो फेंक दिया वह अब है ही नहीं, और WebP उसे लौटा नहीं सकता। पूरा फ़ायदा तभी मिलता है जब असली फ़ाइल से शुरू किया जाए।
JPG से WebP पर जाना
क्या खो जाता है
WebP में कैप्शन, क्रेडिट और कीवर्ड वाले IPTC फ़ील्ड और GPS निर्देशांक के लिए जगह नहीं है, इसलिए वह JPG फ़ाइल से आगे नहीं जाता। असली फ़ाइल फेंकने से पहले यह देख लेना काम आता है — और अगर फेंकना ही मक़सद था, तो यह जान लेना काम आता है।
लक्ष्य फ़ॉर्मेट क्या और सँभाल सकता है
WebP पारदर्शिता सँभाल सकता है और JPG नहीं। यह वह जगह है जो नतीजे के पास है और जिसे असली फ़ाइल ने कभी इस्तेमाल ही नहीं किया: बदलने से पारदर्शी पृष्ठभूमि बनती नहीं, बाद में बनाना बस मुमकिन हो जाता है।
WebP एनिमेशन ढो सकता है; JPG फ़ाइल एक ही फ़्रेम है। बाहर ऐसी फ़ाइल आती है जिसमें एक तस्वीर है, और वह ऐसे फ़ॉर्मेट में है जो इससे ज़्यादा सँभाल सकता था।
नतीजा खोलना
Adobe Photoshop और GIMP JPG और WebP — दोनों पढ़ लेते है, इसलिए आप नतीजे को असली फ़ाइल के बग़ल में रखकर देख सकते हैं, बिना दूसरा प्रोग्राम खोले।
फ़ाइल का आकार और गुणवत्ता
नतीजा असली से बड़ा होगा और बेहतर नहीं। JPG पहले ही बारीक़ी फेंक चुका है और WebP बचे हुए को बिना और फेंके सँभालता है: यह आगे का नुक़सान रोकता है, पहले वाला लौटाता नहीं।
कौन-सा फ़ॉर्मेट किस काम के लिए है
JPG Joint Photographic Experts Group का फ़ॉर्मेट है, जो 1992 में आया। यह हर चैनल पर 8 बिट में दर्ज करता है।
WebP Google का है और 2010 से चला आ रहा है, और RFC 9649 में तय किया गया है। Adobe Photoshop, GIMP और Squoosh इस फ़ॉर्मेट को पढ़ लेते है।
JPG 1992 में आया और WebP 2010 में। किसी को सौंपने के लिए आम तौर पर पुराना वाला ज़्यादा सुरक्षित रहता है; नया वाला वही काम कम बाइट में कर देता है।
WebP से JPG पर जाना
क्या खो जाता है
JPG में अल्फ़ा चैनल होता ही नहीं। पारदर्शी WebP फ़ाइल बाहर आती है तो वे हिस्से भरे हुए मिलते हैं — सफ़ेद, जब तक आप कुछ और न चुनें — और JPG की कोई सेटिंग उस पारदर्शिता को वापस नहीं ला सकती।
JPG में एक ठहरा हुआ फ़्रेम होता है। चलती हुई WebP फ़ाइल में से पहला फ़्रेम बचता है और बाक़ी छूट जाता है: यह कन्वर्ज़न उसमें से एक तस्वीर निकालता है, हरकत साथ नहीं ले जाता।
क्या बचा रहता है
EXIF डेटा, XMP डेटा और ICC प्रोफ़ाइल साथ जा सकते हैं: WebP और JPG — दोनों में उनके लिए जगह है।
नतीजा खोलना
Adobe Photoshop और GIMP WebP और JPG — दोनों पढ़ लेते है, इसलिए आप नतीजे को असली फ़ाइल के बग़ल में रखकर देख सकते हैं, बिना दूसरा प्रोग्राम खोले।
फ़ाइल का आकार और गुणवत्ता
फ़ाइल काफ़ी छोटी हो जाती है, और वह बारीक़ी फेंककर छोटी होती है। WebP सब कुछ सँभालता है; JPG वह सँभालता है जो आँख वैसे भी मुश्किल से देखती है। फ़ोटो पर यह सौदा लगभग मुफ़्त है; लिखावट, स्क्रीनशॉट या रेखाचित्र पर वह आपको रूपरेखाओं के चारों ओर किनारों की तरह दिख जाता है।
कौन-सा फ़ॉर्मेट किस काम के लिए है
WebP Google का फ़ॉर्मेट है, जो 2010 में आया। यह हर चैनल पर 8 बिट में दर्ज करता है।
JPG Joint Photographic Experts Group का है और 1992 से चला आ रहा है, और ITU-T T.81 में तय किया गया है। Adobe Photoshop, GIMP और Preview इस फ़ॉर्मेट को पढ़ लेते है।
JPG 1992 में आया और WebP 2010 में। किसी को सौंपने के लिए आम तौर पर पुराना वाला ज़्यादा सुरक्षित रहता है; नया वाला वही काम कम बाइट में कर देता है।
JPG से WebP असल में करता क्या है
आमने-सामने
| JPG | WebP | |
|---|---|---|
| Full name | JPEG Image | WebP Image |
| एक्सटेंशन | .jpg, .jpeg, .jpe | .webp |
| मीडिया टाइप | image/jpeg | image/webp |
| कंप्रेशन | नुक़सान के साथ — छोटा आकार गुणवत्ता देकर ख़रीदा जाता है | सेटिंग के हिसाब से दोनों में से कोई भी |
| यह साइट इसे लिख सकती है | हाँ | हाँ |
तय हो गया? यहीं बदल लीजिए
ये आँकड़े कहाँ से आए
इस पेज पर JPG and WebP के बारे में जो कहा गया है, वह जाँचा जा सकता है, और ये रहे वे दस्तावेज़ जो उसे तय करते हैं।