JPG vs WebP

À qualité visible égale, le WebP pèse un quart à un tiers de moins.

Quand choisir JPG ?

JPG quand le fichier est transmis ou déposé dans un système qui n’accepte rien d’autre.

Quand choisir WebP ?

WebP pour les pages web. Le gain de poids est réel et se voit directement sur le temps de chargement.

Ce qu’on oublie presque toujours

Convertir en WebP un JPG existant rapporte moins que ce que les chiffres promettent : ce que l’encodeur JPEG a jeté n’est plus là, et le WebP ne peut pas le reconstituer. Le gain complet ne s’obtient qu’à partir de l’original.

Passer de JPG à WebP

Ce qui est perdu

WebP n’a pas où loger les champs IPTC : légende, crédit et mots-clés et les coordonnées GPS : cela ne dépasse pas le fichier JPG. À vérifier avant de supprimer l’original, et bon à savoir si le but était justement de l’effacer.

Ce que le format cible apporte

WebP accepte la transparence, JPG non. C’est une place que le résultat possède et que l’original n’a jamais utilisée : convertir ne crée pas un fond transparent, cela le rend seulement possible ensuite.

WebP peut contenir une animation ; un fichier JPG est une image unique. Il en sort un fichier d’une seule image dans un format qui en accepterait davantage.

Ouvrir le résultat

Adobe Photoshop et GIMP lisent aussi bien JPG que WebP : vous pouvez comparer le résultat à l’original sans second logiciel.

Taille et qualité

Le résultat est plus lourd que l’original et pas meilleur. JPG a déjà écarté du détail et WebP enregistre ce qui reste sans en écarter davantage : cela évite une perte supplémentaire, cela n’annule pas la première.

À quoi sert chaque format

JPG est le format de Joint Photographic Experts Group, publié en 1992. L’enregistrement se fait sur 8 bits par canal.

WebP vient de Google et date de 2010, décrit par RFC 9649. Adobe Photoshop, GIMP et Squoosh le lisent.

JPG a été publié en 1992 et WebP en 2010. Le plus ancien est en général le fichier le plus sûr à remettre ; le plus récent fait le même travail en moins d’octets.

Passer de WebP à JPG

Ce qui est perdu

JPG n’a pas de couche alpha. Un fichier WebP transparent ressort avec ces zones remplies — en blanc sauf indication contraire — et aucun réglage de JPG ne rend la transparence.

JPG contient une seule image fixe. D’un fichier WebP animé il reste la première image, le reste disparaît : la conversion sert à extraire une image, pas à emporter le mouvement.

Ouvrir le résultat

Adobe Photoshop et GIMP lisent aussi bien WebP que JPG : vous pouvez comparer le résultat à l’original sans second logiciel.

Taille et qualité

Le fichier devient nettement plus léger, et il le devient en écartant du détail. WebP garde tout ; JPG garde ce que l’œil remarque mal. Sur une photographie l’échange est presque gratuit ; sur du texte, une capture d’écran ou un dessin au trait, il se voit sous forme de halos sur les contours.

À quoi sert chaque format

WebP est le format de Google, publié en 2010. L’enregistrement se fait sur 8 bits par canal.

JPG vient de Joint Photographic Experts Group et date de 1992, décrit par ITU-T T.81. Adobe Photoshop, GIMP et Preview le lisent.

JPG a été publié en 1992 et WebP en 2010. Le plus ancien est en général le fichier le plus sûr à remettre ; le plus récent fait le même travail en moins d’octets.

Ce que fait réellement le passage de JPG à WebP

A generated landscape with a low sun and three ridges, used to show what JPEG does to continuous tone. Shown as JPG.

JPG9 KB

A generated landscape with a low sun and three ridges, used to show what JPEG does to continuous tone. Shown as WebP.

WebP14 KB65 % plus gros

Une scène photographique : dégradés doux, bords tendres, un peu de grain. C’est le cas pour lequel WebP est fait, ou justement pas — et les chiffres montrent lequel des deux. Les deux images sont dessinées par le code et encodées par le convertisseur qui tourne sur cette page : les tailles indiquées sont donc notre propre sortie.
A generated badge: a circular gradient on a transparent background with a white bar across it, used to show what each format does with transparency and with hundreds of shades. Shown as JPG.

JPG6 KB

A generated badge: a circular gradient on a transparent background with a white bar across it, used to show what each format does with transparency and with hundreds of shades. Shown as WebP.

WebP4 KB25 % plus petit

Un fond transparent et un dégradé sur la forme. WebP conserve les deux, un seul, ou remplit la transparence d’une couleur fixe — et c’est la différence sur laquelle presque tout le monde trébuche. Les deux images sont dessinées par le code et encodées par le convertisseur qui tourne sur cette page : les tailles indiquées sont donc notre propre sortie.
A generated application window with a sidebar, a table and a bar chart, used to show what JPEG does to flat colour and hard edges. Shown as JPG.

JPG16 KB

A generated application window with a sidebar, a table and a bar chart, used to show what JPEG does to flat colour and hard edges. Shown as WebP.

WebP11 KB34 % plus petit

Des aplats et des bords francs, comme dans une interface, un schéma ou un logo. Cela se comporte tout autrement que la photo ci-dessus, et c’est bien pourquoi la réponse est : cela dépend de ce qu’il y a dans le fichier. Les deux images sont dessinées par le code et encodées par le convertisseur qui tourne sur cette page : les tailles indiquées sont donc notre propre sortie.

Côte à côte

JPG et WebP comparés ligne par ligne : ce que chaque format conserve, et ce qu’il coûte.
JPGWebP
Full nameJPEG ImageWebP Image
Extension.jpg, .jpeg, .jpe.webp
Type de médiaimage/jpegimage/webp
CompressionAvec perte — la taille se paie en qualitéLes deux, selon le réglage
Cette page sait l’écrireOuiOui

D’où viennent ces chiffres

Ce que cette page affirme sur JPG and WebP se vérifie : voici les documents qui le fixent.