JPG vs WebP

Com a mesma qualidade visível, o WebP pesa de um quarto a um terço menos.

Escolha JPG quando

JPG quando o arquivo vai ser entregue ou enviado a um sistema que não aceita outra coisa.

Escolha WebP quando

WebP para páginas web. A vantagem de tamanho é real e aparece direto no tempo de carregamento.

O detalhe que pega as pessoas de surpresa

Converter para WebP um JPG que já existe rende menos do que os números prometem: o que o codificador JPEG descartou não está mais lá, e o WebP não tem como devolver. A vantagem inteira só aparece partindo do original.

Passar de JPG para WebP

O que se perde

WebP não tem onde guardar os campos IPTC: legenda, crédito e palavras-chave e as coordenadas de GPS, então isso não passa do arquivo JPG. Vale conferir antes de apagar o original — e vale saber, se apagar era justamente o objetivo.

O que o formato de destino acrescenta

WebP aceita transparência e JPG não. É espaço que o resultado tem e que o original nunca usou: converter não cria fundo transparente, apenas torna um possível depois.

WebP comporta animação; um arquivo JPG é um quadro só. Sai um arquivo de uma imagem em um formato que aceitaria mais.

Abrir o resultado

Adobe Photoshop e GIMP leem tanto JPG quanto WebP, então dá para comparar o resultado com o original sem um segundo programa.

Tamanho e qualidade

O resultado fica maior que o original e não fica melhor. JPG já descartou detalhe e WebP guarda o que sobrou sem descartar mais: evita perda nova, não desfaz a primeira.

Para que serve cada formato

JPG é o formato da Joint Photographic Experts Group, publicado em 1992. Registra 8 bits por canal.

WebP vem da Google é de 2010, descrito em RFC 9649. Adobe Photoshop, GIMP e Squoosh leem o formato.

JPG foi publicado em 1992 e WebP em 2010. O mais antigo costuma ser o arquivo mais seguro para entregar; o mais novo faz o mesmo com menos bytes.

Passar de WebP para JPG

O que se perde

JPG não tem canal alfa. Um arquivo WebP com transparência sai com essas áreas preenchidas — de branco, se você não indicar outra coisa — e nenhum ajuste de JPG traz a transparência de volta.

JPG guarda uma única imagem parada. De um arquivo WebP animado sobra o primeiro quadro e o resto se perde: a conversão serve para extrair uma imagem, não para levar o movimento junto.

Abrir o resultado

Adobe Photoshop e GIMP leem tanto WebP quanto JPG, então dá para comparar o resultado com o original sem um segundo programa.

Tamanho e qualidade

O arquivo fica bem menor, e fica menor descartando detalhe. WebP guarda tudo; JPG guarda o que o olho quase não percebe. Numa fotografia a troca sai quase de graça; em texto, captura de tela ou desenho de linha ela aparece como halos nas bordas.

Para que serve cada formato

WebP é o formato da Google, publicado em 2010. Registra 8 bits por canal.

JPG vem da Joint Photographic Experts Group é de 1992, descrito em ITU-T T.81. Adobe Photoshop, GIMP e Preview leem o formato.

JPG foi publicado em 1992 e WebP em 2010. O mais antigo costuma ser o arquivo mais seguro para entregar; o mais novo faz o mesmo com menos bytes.

O que a conversão de JPG para WebP faz de fato

A generated landscape with a low sun and three ridges, used to show what JPEG does to continuous tone. Shown as JPG.

JPG9 KB

A generated landscape with a low sun and three ridges, used to show what JPEG does to continuous tone. Shown as WebP.

WebP14 KB65% maior

Uma cena fotográfica — degradês suaves, bordas macias, granulação. Este é o caso para o qual WebP foi feito, ou contra o qual foi feito, e os números mostram qual dos dois. As duas imagens são desenhadas por código e codificadas pelo mesmo conversor que roda nesta página, então os tamanhos são a saída do próprio site.
A generated badge: a circular gradient on a transparent background with a white bar across it, used to show what each format does with transparency and with hundreds of shades. Shown as JPG.

JPG6 KB

A generated badge: a circular gradient on a transparent background with a white bar across it, used to show what each format does with transparency and with hundreds of shades. Shown as WebP.

WebP4 KB25% menor

Fundo transparente e um degradê atravessando a forma. WebP ou mantém os dois, ou mantém um, ou preenche a transparência com uma cor sólida — e é essa diferença que pega as pessoas. As duas imagens são desenhadas por código e codificadas pelo mesmo conversor que roda nesta página, então os tamanhos são a saída do próprio site.
A generated application window with a sidebar, a table and a bar chart, used to show what JPEG does to flat colour and hard edges. Shown as JPG.

JPG16 KB

A generated application window with a sidebar, a table and a bar chart, used to show what JPEG does to flat colour and hard edges. Shown as WebP.

WebP11 KB34% menor

Cor chapada e bordas duras, como numa interface, num gráfico ou num logo. Comportamento bem diferente do da fotografia acima, e o motivo de a resposta ser "depende do que está no arquivo". As duas imagens são desenhadas por código e codificadas pelo mesmo conversor que roda nesta página, então os tamanhos são a saída do próprio site.

Lado a lado

JPG e WebP comparados linha a linha: o que cada um guarda e o que isso custa.
JPGWebP
Full nameJPEG ImageWebP Image
Extensão.jpg, .jpeg, .jpe.webp
Tipo de mídiaimage/jpegimage/webp
CompressãoCom perdas — o tamanho é comprado com qualidadeUm ou outro, conforme a configuração
Este site consegue gravarSimSim

De onde vêm estes números

O que esta página afirma sobre JPG and WebP pode ser conferido, e estes são os documentos que resolvem a questão.