Convertir WebP en PNG

Vers WebP en JPG, les gens arrivent parce que quelque chose a refusé d’ouvrir leur fichier. Ici, ils viennent délibérément, et presque toujours pour l’une de deux raisons : l’image a un fond transparent, ou elle part dans un logiciel de création et doit survivre à la retouche.

Dans les deux cas, le JPG serait la mauvaise réponse — pas de peu, mais par nature.

La transparence est le cas sans ambiguïté. Le WebP dispose d’un vrai canal alpha et le PNG aussi : une photo de produit détourée, un logo sans fond ou un pictogramme arrivent donc entièrement transparents. Il n’y a pas de couleur de remplissage à choisir ni rien à vérifier après coup.

Le même fichier en JPG remplirait ces zones d’une couleur fixe, le plus souvent du blanc, et un logo blanc sur transparence disparaîtrait purement et simplement. Le vocabulaire du métier dit tout : une place de marché réclame une photo « sur fond blanc », un graphiste réclame une image « détourée », et seul le second des deux a besoin que la transparence tienne. Dès qu’il y a de la transparence dans l’image, la réponse est PNG.

Le PNG est sans perte. Une fois l’image décompressée, vous pouvez la recadrer, la corriger, l’exporter et l’enregistrer autant de fois que vous voulez sans qu’aucun dégât ne s’accumule.

Un JPG perd un peu à chaque enregistrement — invisible la première fois, évident au bout de dix. Si l’image doit être travaillée et pas seulement regardée, partez d’un PNG.

Il y a une chose que cela ne fait pas, et le mot invite au malentendu : cela n’améliore pas l’image. Le WebP a jeté des détails au moment où il a été créé, et rien ne les fait revenir. Le PNG garantit seulement qu’à partir d’ici, plus rien ne se perdra.

Si l’original existe quelque part sous une meilleure forme — la photo sortie de l’appareil, le fichier vectoriel d’où le logo a été exporté — il vaut toujours mieux convertir celui-là que le WebP.

Parfois considérablement. Le WebP est efficace et le PNG ne l’est pas, en particulier sur les photographies, où le PNG pèse facilement cinq fois plus. Sur les aplats et les pictogrammes, l’écart est bien plus faible, car c’est précisément ce pour quoi le PNG a été conçu.

Si l’image est une photo sans transparence et qu’elle doit simplement s’ouvrir quelque part, le JPG vous servira mieux, pour une fraction du poids.

Le WebP existe en deux versions, et le fichier ne vous dit pas laquelle vous avez. Un WebP sans perte devient un PNG dont chaque point est inchangé — rien ne se perd dans un sens comme dans l’autre, et une reconversion vous rendrait exactement la même image.

Un WebP avec perte est le cas normal pour une photo, et le PNG y conserve fidèlement une image qui a déjà été réduite. Les deux donnent un PNG correct. Un seul des deux vaut la taille qu’il occupe.

Aplats de couleur, contours nets et texte sont exactement ce pour quoi la compression PNG a été bâtie, et l’inconvénient de taille y disparaît presque entièrement. Une capture d’écran enregistrée en WebP grossit souvent d’un cinquième en PNG, et non de cinq fois.

C’est aussi le cas où la conversion se justifie le mieux : ces images finissent dans des documentations, des tickets et des maquettes — c’est-à-dire à des endroits qui lisent le PNG sans broncher et le WebP parfois pas du tout.

Déposez-en autant que vous voulez. Les fichiers sont convertis les uns après les autres et reviennent ensemble dans un ZIP, dans l’ordre où vous les avez donnés.

Sur cette paire, un coup d’œil au total s’impose toutefois. Deux cents photos qui pesaient 40 Mo en WebP peuvent représenter plusieurs centaines de mégaoctets en PNG, et tout cela se fabrique dans votre navigateur. Sur une machine un peu ancienne, des paquets de cinquante sont la voie sûre.

Midjourney et la plupart des générateurs d’images renvoient du WebP depuis leur interface web, parce que c’est ce qu’un navigateur sert au moindre coût. Cela va très bien jusqu’au moment où l’image doit aller ailleurs : les agrandisseurs, les logiciels de retouche, les imprimeurs et les banques d’images refusent souvent le format, et le fichier qui a coûté une heure de prompts se retrouve bloqué.

PNG est la bonne destination lorsque l’image va encore être travaillée plutôt que simplement regardée. Une image générée est presque toujours le début d’une chaîne — agrandir, retoucher, composer, imprimer — et chaque réencodage avec perte en cours de route s’accumule. Passer une seule fois en PNG, sans perte, garantit que chaque étape suivante reçoit exactement les pixels produits par le générateur.

Ouvrez le PNG sur un fond qui n’est pas blanc. La plupart des visionneuses affichent un damier derrière les zones transparentes ; un rectangle blanc là où vous attendiez un damier signifie que la transparence avait été perdue avant, et non ici.

Ces trente secondes valent la peine quand l’image est un logo destiné à un document. Un cadre blanc autour d’un logo ne se remarque qu’une fois imprimé.