Convertir PNG en WebP

La seule bonne raison est un site web. Le WebP sans perte pèse, à points identiques, un cinquième à un tiers de moins que le PNG, et avec des images cela décide si une page s’affiche d’emblée.

Pour une image que vous envoyez ou déposez dans un formulaire, cela ne vaut pas la peine. Là, seul compte que l’autre puisse l’ouvrir, et le PNG, tout le monde l’ouvre. L’avantage de taille ne vaut pas un fichier refusé.

Le sans-perte conserve chaque point exactement et pèse malgré tout moins que le PNG. Pour des logos, des dessins, des schémas et des captures contenant du texte, c’est le bon choix, et il ne coûte rien.

Le avec-perte est encore nettement plus léger, mais jette des points. Sur une photographie enregistrée par mégarde en PNG, c’est exactement ce qu’il faut. Sur un dessin aux bords francs, c’est le geste qui se verra ensuite.

En sans-perte, sur une capture ou un dessin, en général vingt à trente pour cent. En avec-perte, sur une photographie enregistrée en PNG, souvent un facteur dix : là, le PNG était le mauvais format dès le départ.

Ce qu’il ne faut pas attendre, c’est les deux à la fois. Si un outil parle de diviser par deux un dessin au trait, il est le plus souvent passé en avec-perte : le gain ne vient alors pas du format, mais de ce qui a été retiré.

Le WebP accepte les zones transparentes dans les mêmes 256 nuances que le PNG. Un logo détouré reste détouré, les bords doux restent doux, et une ombre portée ne s’effiloche pas.

C’est la différence avec le JPG et la raison pour laquelle le WebP répond mieux pour un logo sur un site : plus léger que le PNG, et sans le rectangle blanc que le JPG glisse immanquablement dessous.

Dans les navigateurs, depuis des années, quasiment partout. En dehors, c’est inégal : anciennes visionneuses, certains logiciels de retouche, quelques applications qui traitent des pièces jointes, et de temps à autre des champs de dépôt qui s’obstinent à n’accepter que JPG et PNG.

La règle reste brève. Site à vous : WebP. Tout ce qui part vers des gens dont vous ignorez les logiciels : PNG. La place gagnée ne vaut pas un « je n’arrive pas à l’ouvrir ».

Le WebP accepte l’animation, et un APNG conserve son mouvement. Il maigrit en outre nettement, car le WebP n’enregistre entre les images que les différences.

Un PNG ordinaire n’a rien à animer, et la conversion n’y change rien. Qui a besoin de quelque chose d’animé à partir d’une vidéo passe par la vidéo, pas par une image isolée.

Le WebP est une version produite pour un usage. En sans-perte, le chemin inverse resterait possible ; en avec-perte, non — et sur une photographie, c’est le cas où quelque chose est définitivement parti.

Tant que le PNG existe quelque part, toute demande ultérieure est affaire de minutes. S’il a été écrasé, la meilleure version encore disponible est la plus petite jamais produite.

Le PNG porte rarement de l’EXIF, le WebP le peut. Là où il n’y avait rien, rien n’apparaît : la conversion n’invente pas d’indications et n’en jette en règle générale aucune, faute d’en trouver.

Si l’image vient d’un appareil photo et que les indications subsistent quelque part, vérifiez le résultat au lieu de le supposer. Pour les retirer volontairement, ce site comporte une page dédiée, et c’est la voie fiable.

La conversion se fait dans le navigateur, sur votre appareil. Rien n’est téléversé, rien n’est mis en cache, et nous ne voyons jamais vos images.

C’est pourquoi vous pouvez convertir ici cent fichiers d’un coup, sans compte et sans limite quotidienne. Cela ne nous coûte aucune bande passante, puisque rien ne passe par notre ligne.