Convertir des yd en cm

Un yard vaut trois pieds, soit exactement 0,9144 mètre. En dehors du football américain et du commerce du tissu, on ne le croise guère.

Le centimètre est la mesure du quotidien : la taille, les vêtements, le papier, les meubles. C’est aussi la seule unité métrique sans équivalent anglo-saxon direct, ce qui explique le volume de conversions qui passent par elle.

Le facteur vaut 91,44, et à peu près personne ne le trimballe. Arrondi à 91, il s'écarte de 0,48 % — invisible sur de petits nombres, et devenu une unité entière vers 1 000 yd.

C'est ce chiffre-là qu'il faut connaître avant d'arrondir : pas l'erreur elle-même, mais l'endroit où elle cesse d'être négligeable. En dessous, le facteur court est le bon choix ; au-dessus, servez-vous du champ ci-dessus, qui n'arrondit qu'au moment d'afficher.

Le yard est défini en unités métriques depuis l'accord international sur le yard et la livre de 1959, et dans les unités de cette page cela donne 91,44 cm pour un yard. La définition est exacte par convention : elle n'a pas été mesurée et on ne peut pas l'affiner en mesurant mieux. Le nombre ci-dessus est complet : rien n'a été arrondi au bout.

Avant cet accord, les versions américaine et britannique différaient légèrement, et de vieux relevés cadastraux traînent encore l'ancienne définition. En dehors de la topographie, l'écart passe très en dessous de la précision à laquelle qui que ce soit travaille.

Toute la difficulté de cette conversion est que les deux unités sont assez proches pour être substituées l’une à l’autre sans que personne ne s’en aperçoive au comptoir. Un yard fait 91,44 cm ; un mètre en fait 100. L’écart est de 8,56 cm par unité, ce qui sur un besoin de trois yards représente près de 26 centimètres — la différence entre avoir assez de tissu pour une parementure et ne pas en avoir.

Le sens de la substitution décide si elle est inoffensive. Acheter des mètres là où des yards étaient demandés vous donne toujours plus qu’il n’en fallait, donc elle échoue en sécurité et ne coûte qu’un peu d’argent. Acheter des yards là où un besoin métrique était écrit vous donne toujours moins, et elle échoue au moment où la dernière pièce de patron ne tient pas sur ce qui reste. Dans le doute sur le système d’origine du besoin, achetez en mètres.

Le tissu se vend comme une longueur sur un rouleau de largeur fixe, donc un besoin de deux yards et demi est dénué de sens tant que vous ne savez pas la largeur du rouleau. Le coton américain pour le matelassage fait 44 ou 45 pouces, ce qui fait 111,8 ou 114,3 cm ; le tissu d’ameublement et de robe fait souvent 60 pouces, ou 152,4 cm. Les rouleaux européens font couramment 140 ou 150 cm. La largeur est imprimée dans les besoins du patron, en général sur une ligne que la plupart des gens lisent sans s’y arrêter.

Un rouleau plus large n’économise pas la longueur proportionnellement à sa largeur, parce que les pièces de patron sont des rectangles rigides posés sur une grille plutôt qu’une surface à verser. Passer de 114 cm à 152 cm économise souvent un tiers de la longueur sur un vêtement avec de petites pièces et n’économise rien du tout sur un vêtement avec un panneau de jupe pleine largeur. La seule manière fiable de recalculer est de poser les pièces sur la nouvelle largeur, sur papier ou à l’écran, et de mesurer ce qu’elles atteignent.

Quand la largeur change, partez de la pièce la plus large plutôt que du total. Si la pièce de patron la plus longue fait 60 cm de large, deux d’entre elles tiennent côte à côte sur un rouleau de 114 cm avec 6 cm de reste et trois tiennent sur un de 152 cm seulement si la pièce fait moins de 50. Cette première vérification décide combien de rangées la disposition nécessite, et c’est le nombre de rangées, et non la surface, qui fixe la longueur.

Ajoutez ensuite ce qu’un métrage inclut en silence : l’appariement d’un rapport, la coupe avec le sens du poil dans un sens sur du velours ou du velours côtelé, et la coupe en biais. Une disposition à sens unique peut ajouter un cinquième à la longueur, et un grand rapport de motif peut ajouter la longueur du rapport lui-même. Convertissez en dernier, après que la disposition est arrêtée, pour que le chiffre en centimètres que vous emportez au magasin soit celui dont vous avez réellement besoin plutôt qu’une supposition convertie.

Le matelassage est entièrement construit sur la marge de couture d’un quart de pouce, et un quart de pouce fait 6,35 mm. Les règles rotatives métriques sont graduées en millimètres et demi-centimètres, donc la substitution naturelle est 6 mm ou 0,5 cm, et les deux sont fausses dans le même sens. Six millimètres prennent 0,35 mm de tissu en trop peu de chaque côté de chaque couture, ce qui laisse 0,7 mm de jeu par assemblage.

Sur un bloc, cela n’est rien et sur un édredon, c’est tout. Douze coutures à travers une rangée ajoutent environ 8 mm, donc un bloc qui devrait finir à 12 pouces finit plutôt à 12 3/8 et ne joindra pas ses voisins. La correction n’est pas de convertir plus soigneusement mais de travailler dans un seul système du début à la fin : soit couper et coudre en pouces avec une règle en pouces et un pied de un quart de pouce, soit utiliser un patron dessiné en centimètres avec une marge de 7 mm conçue pour cela. Mélanger les deux est d’où vient la dérive.

Le même problème de largeur fixe se pose à une échelle bien plus grande dans le revêtement de sol. La moquette américaine à large rouleau et le vinyle en feuille sortent d’un rouleau de douze pieds de large — 3,658 m — et se vendent au yard linéaire, donc un prix au yard est un prix pour 91,44 cm d’une bande de 3,658 m. Une pièce européenne spécifiée en mètres doit être disposée contre cette largeur avant qu’une longueur puisse être commandée.

La position du joint est ce pour quoi la conversion sert vraiment. Une pièce de 4,2 m de large ne peut pas être couverte par une largeur de 3,658 m, donc elle a besoin d’une seconde pièce et d’un joint, et là où ce joint tombe décide combien de longueur supplémentaire est nécessaire pour apparier un motif à travers lui. Convertir la pièce en yards d’abord et le rouleau en yards ensuite, puis faire la disposition dans une seule unité, évite l’erreur commune de comparer à l’œil une dimension de pièce métrique à une largeur de rouleau impériale.

Les patrons citent les besoins de tissu en huitièmes de yard, parce que c’est la plus petite quantité qu’un magasin coupera. Un huitième de yard fait 11,43 cm, donc tout besoin a déjà été arrondi d’autant avant de vous parvenir. Convertir 2 3/8 yards en 217,17 cm et le demander au millimètre près affirme une précision qui n’a jamais existé dans le chiffre d’origine.

Arrondissez plutôt le nombre converti vers le haut à une quantité de coupe sensée — les 10 cm suivants sont la convention habituelle dans un magasin métrique, et beaucoup ne couperont pas moins de 25 ou 50. Garder un peu plus que ce que l’arithmétique demande est aussi la seule assurance contre les deux choses que cette conversion ne peut pas prédire : un rouleau coupé un peu de travers, et le retrait au premier lavage, qui sur du coton peut prendre deux à trois pour cent de la longueur avant que vous n’ayez rien coupé.

Dans l’autre sens, demandez la quantité impériale qui couvre votre besoin métrique plutôt que de convertir au comptoir. Deux mètres font 2,19 yards, donc demandez deux et un quart — 205,74 cm — et vous avez 5,7 cm de marge. Trois mètres font 3,28 yards, donc demandez trois et trois huitièmes. Faire l’arrondi vous-même, à l’avance, est ce qui empêche une coupe d’être faite au quart de yard le plus proche en dessous de ce qu’il vous fallait.

Les quantités prédécoupées portent leurs propres noms et leurs propres conversions. Un fat quarter fait 18 sur 22 pouces, soit environ 45,7 sur 55,9 cm, et un fat eighth en est la moitié ; les deux viennent d’un rouleau de 44 pouces et aucun n’est une bande. Un magasin métrique qui vend quelque chose appelé fat quarter coupe en général 50 sur 55 cm sur un rouleau de 110 cm, ce qui est une pièce de tissu un peu différente avec la même étiquette — cela vaut la peine d’être vérifié quand un patron spécifie un nombre d’entre eux plutôt qu’une longueur.