Convertir CR2 en PNG

PNG est véritablement sans perte : ce qui entre sort pixel pour pixel. L’attrape sur cette paire est ce qui entre. Un CR2 n’est pas ouvert en dématriçant la grille du capteur ici — le convertisseur trouve le JPEG fini que Canon a écrit à l’intérieur du fichier à la prise et travaille à partir de cela. Donc le PNG est une copie sans perte d’un original avec perte.

Ce n’est pas une astuce, c’est de l’arithmétique. Le détail que l’encodeur JPEG de l’appareil a écarté a disparu avant que PNG ne voie jamais l’image, et aucun conteneur sans perte ne peut le ramener. Ce que PNG vous donne, c’est une garantie que rien de plus ne sera perdu à partir de maintenant, ce qui compte si le fichier est sur le point d’être édité et enregistré à plusieurs reprises, et ne compte pas du tout s’il sera regardé une fois.

Une image d’un 5D Mark IV fait environ 6 720 par 4 480 pixels — 30 millions d’entre eux. À trois octets par pixel, c’est environ 90 Mo avant toute compression, et la compression de PNG fonctionne en trouvant des répétitions, dont les photographies en contiennent très peu. Attendez-vous à la sortie quelque part entre 40 et 70 Mo selon la scène, avec une image sombre et peu détaillée en bas de cette plage et un paysage ensoleillé plein de feuillage près du haut.

Le JPG à partir du même fichier ferait quelques mégaoctets. Si cette différence ne vous achète rien de spécifique — un importateur qui refuse le JPEG, une chaîne d’édition où chaque sauvegarde coûterait autrement de la qualité — c’est un coût sans retour, et la voie CR2 vers JPG est la meilleure.

Il y a des cas réels. Certains systèmes de soumission de concours et de stock spécifient PNG et rejettent tout le reste. Certains pipelines d’imagerie scientifique et médicale exigent un format sans aucune étape avec perte, quelle que soit la source. Certains logiciels de design plus anciens ont un importateur qui gère PNG proprement et JPEG mal. Certains flux d’impression ont une règle maison et aucun intérêt pour votre raisonnement là-dessus.

Dans tous ces cas, la réponse est la même : produisez le PNG, ne discutez pas avec le formulaire, et gardez le CR2. Ce que vous ne devriez pas faire, c’est convertir en PNG parce que cela sonne comme l’option de meilleure qualité — sur cette paire, c’est la même image dans un conteneur plus grand.

Deux choses s’en vont. La première est tout ce que le capteur a enregistré au-delà du rendu propre de l’appareil : la plage tonale de 14 bits, la marge de hautes lumières, la capacité de réinitialiser la balance des blancs après coup. Cela est dans le CR2 et pas dans l’aperçu extrait, donc pas dans le PNG non plus.

La seconde est les métadonnées. Faire un PNG exige de décoder l’aperçu et de l’encoder à nouveau, et le bloc EXIF ne survit pas à cela. L’objectif, les réglages d’exposition, l’heure de capture et toute étiquette GPS sont absents de la sortie. Si vous voulez que ces informations soient conservées, gardez le CR2 à côté ou utilisez la voie JPG, qui fait passer l’aperçu sans le réencoder — et là, désactivez Retirer les métadonnées, parce que c’est activé par défaut et qu’il supprime le même bloc.

L’avantage le plus connu de PNG sur JPEG est le canal alpha, et il est hors sujet ici. Chaque pixel d’une capture RAW a été enregistré par un photosite et est pleinement opaque ; il n’y a rien de transparent dans le fichier que PNG puisse porter.

Si vous avez besoin d’un détourage — un produit sur fond blanc, un sujet sur fond transparent — c’est un travail de masquage dans un éditeur d’images après la conversion, et non quelque chose que la conversion peut faire. Le PNG vous donne un conteneur capable de porter de la transparence ; il n’en crée pas.

PNG peut porter 16 bits par canal, ce qui sonne comme un foyer naturel pour une capture Canon en 14 bits. Ce n’en est pas un, parce que les données 14 bits n’atteignent jamais l’encodeur. L’aperçu embarqué est un JPEG 8 bits ordinaire, donc le PNG écrit à partir de lui est en 8 bits par canal, sans plus de plage tonale qu’aucune image du web.

Un PNG 16 bits qui porterait réellement la plage du capteur devrait venir d’un développeur RAW qui dématrice le CR2 — Digital Photo Professional, Lightroom, Camera Raw ou darktable savent exporter exactement cela. C’est un logiciel différent qui fait un travail différent, et cela vaut la peine d’être nommé plutôt que de laisser cette page le suggérer.

Les grands PNG atteignent des limites que les JPG ne touchent jamais. Les pièces jointes de courrier plafonnent en général à 20 ou 25 Mo. Les systèmes de gestion de contenu rejettent souvent par défaut les téléversements au-dessus de 8 ou 10 Mo. Les apps de messagerie recompressent tout ce qui est grand et remettent au destinataire une image moins bonne que ce qu’aurait été le JPG.

Le niveau gratuit ici accepte les fichiers d’entrée jusqu’à 100 Mo, ce dans quoi tient confortablement chaque CR2 Canon — la contrainte est sur la sortie et sur ce à quoi vous l’envoyez. Cela vaut la peine de vérifier la limite de la destination avant de convertir un lot, parce que la découvrir après avoir produit quarante fichiers de 60 Mo est une façon ennuyeuse de l’apprendre.

Les lots fonctionnent : déposez une sélection et chaque fichier est balayé, extrait et réencodé à tour de rôle, l’ensemble fini disponible en ZIP. Réencoder est un vrai travail, cependant, et la compression PNG sur une image de 30 mégapixels n’est pas instantanée, donc un grand lot de PNG prend sensiblement plus de temps que le même lot en JPG.

Cela tourne aussi entièrement sur votre machine, ce qui explique qu’il n’y a pas de coût par fichier et pas de file d’attente, et la raison pour laquelle une séance qui n’a pas encore été publiée n’a pas à être confiée à un site web d’abord.

Si le PNG a été choisi parce que vous avez l’intention de travailler sur l’image, la recommandation honnête est de sauter cette page. Ouvrez le CR2 dans un développeur RAW, prenez les décisions d’exposition et de balance des blancs contre les données du capteur où elles sont presque gratuites, et exportez un TIFF ou un PNG 16 bits depuis là.

Ce convertisseur existe pour le cas où cela n’est pas disponible ou n’en vaut pas la peine — une machine sans le logiciel, un fichier nécessaire dans les dix prochaines minutes, une destination qui veut seulement une image. Dans ce cas, il fait le travail bien. En dehors, il produit un grand fichier qu’un meilleur outil aurait produit mieux.