Convertir JPG en AVIF

Le JPEG a été normalisé en 1992 et sa compression reflète ce qui était calculable à l’époque : l’image est découpée en blocs de huit sur huit, chacun décrit indépendamment. L’AVIF est une image fixe extraite d’AV1, un codec vidéo de 2018, et il apporte trente ans de recherche supplémentaire — blocs de taille variable, prédiction à partir des régions voisines, codage entropique bien meilleur.

En pratique, cela donne 40 à 50 % de poids en moins à qualité visible égale, et l’écart se creuse précisément sur les images qui dominent la plupart des sites : les photographies avec de grandes zones douces. Un ciel, un mur uni, un arrière-plan flou — le JPEG dépense de vrais bits à décrire chacun de leurs blocs quand l’AVIF prédit presque toute la région à partir de ses bords.

L’AVIF est lent à fabriquer. Une grande photographie demande ici quelques secondes là où un JPG prend une fraction de seconde, parce que l’encodeur explore un espace bien plus vaste de façons de représenter l’image. Sur un lot de cent, cela se remarque.

Ce coût pèse entièrement sur celui qui convertit, une seule fois. Le décodage, lui, est rapide — vos visiteurs n’attendent rien — et les octets épargnés le sont à chaque requête, indéfiniment. Pour une image sur une page qui reçoit ne serait-ce qu’un peu de trafic, le calcul est vite fait, et l’écoconception l’a remis au goût du jour de ce côté-ci de la Manche : le référentiel général d’écoconception des services numériques cite explicitement le choix de formats plus efficaces. Pour une image isolée dans un courriel, l’attente ne vaut pas la peine, et le JPG ou le WebP sont la réponse raisonnable.

Le WebP est l’option plus sûre, plus rapide et légèrement plus lourde ; l’AVIF est la plus légère et la plus lente. L’écart entre les deux est d’environ 20 % en faveur de l’AVIF, ce qui compte sur une page chargée de photographies et ne se voit pas sur un site qui en compte une poignée.

La vraie réponse, pour quoi que ce soit en production, c’est les deux, dans un élément `<picture>` : le navigateur prend la première source qu’il comprend, donc l’AVIF là où il est reconnu et le WebP ou le JPG ailleurs. Cela coûte quelques lignes de HTML et supprime la nécessité de choisir. Si vous ne devez produire qu’un seul format, le WebP pour la tranquillité, l’AVIF pour le poids.

Vos JPG sont dégradés. Du détail a été jeté au moment de leur fabrication, et les convertir aujourd’hui en AVIF revient à encoder ce qui a survécu — y compris, en principe, les artefacts du JPEG lui-même. La perte de génération existe, et cette page ne fera pas semblant du contraire.

En pratique, ce n’est pas le problème que cela laisse craindre. À des réglages de qualité sensés, l’AVIF est visuellement indiscernable du JPG dont il vient tout en pesant moitié moins, parce que l’économie vient d’une meilleure représentation et non du fait de jeter davantage. Partir d’un original intact serait préférable ; presque personne n’en a un, et l’opération reste manifestement rentable.

Les chiffres de l’AVIF ne se superposent pas à ceux du JPEG. Un AVIF autour de 50 à 60 correspond couramment à un JPG en 80 ou 85 : recopier votre valeur habituelle revient donc le plus souvent à produire un fichier bien plus lourd que nécessaire.

Commencez plus bas que l’instinct ne le suggère, puis comparez. L’endroit à regarder n’est pas l’image entière mais les régions difficiles : la peau, un ciel en dégradé, et tout texte présent dans l’image.

Tous les navigateurs actuels lisent l’AVIF, et depuis plusieurs années. En dehors du navigateur, c’est plus inégal que pour le WebP : certaines visionneuses, plusieurs éditeurs et un bon nombre de formulaires de dépôt l’ignorent encore.

Cela fait de l’AVIF un format pour vos propres pages plutôt que pour l’envoi à quelqu’un. Si le fichier part vers une personne et non vers une page, le JPG reste la réponse.

L’AVIF gère un canal alpha et des suites d’images : contrairement au JPG, il n’est donc pas confiné aux images fixes opaques. Rien de tout cela n’entre en jeu quand la source est un JPG, qui n’a ni l’un ni l’autre.

Cela compte au moment de choisir un format cible pour un site entier. Un seul format peut alors couvrir les photographies, les logos avec transparence et les courtes animations, là où le JPG a besoin du PNG et du GIF à ses côtés.

Le format AVIF sait porter de l’EXIF, mais celui qui sort d’ici n’en porte pas. La conversion décode le JPG en pixels et l’encodeur n’écrit que de l’image : la date, le modèle et les coordonnées restent dans l’original.

Si les images partent sur une page publique, cela vous arrange. Ce que cette conversion ne fait pas, c’est nettoyer le JPG de départ : pour l’obtenir sans métadonnées mais dans son format d’origine, la page de suppression des métadonnées s’en charge sans recompresser l’image.

Déposez un dossier et récupérez les résultats dans un ZIP. Il n’y a ni plafond ni file d’attente, puisque l’encodage se fait sur votre propre machine.

Cette machine est aussi la contrainte. L’encodage AVIF est l’opération la plus exigeante de tout ce site, et cent grandes photographies se comptent en minutes plutôt qu’en secondes. Lancez-le et laissez l’onglet ouvert.