Convertir JPG en TIFF

Elle ne peut pas améliorer l’image. Le JPEG procède en jetant définitivement l’information que l’œil a le moins de chances de regretter, au moment même où le fichier est enregistré. Convertir ensuite en TIFF écrit exactement chacun des pixels survivants — une garantie bien réelle, mais pas celle que l’on espère.

La distinction compte à cause de la raison pour laquelle on réclame un TIFF. Si une revue ou un imprimeur l’a demandé afin de préserver la qualité, convertir un JPG satisfait la lettre de l’exigence et non son intention : la qualité qu’il s’agissait de protéger était déjà dépensée. Si le fichier d’origine de l’appareil ou l’export de l’éditeur existe encore, c’est celui-là qu’il fallait convertir. S’il n’existe plus, ceci est la meilleure réponse disponible et vaut la peine d’être faite.

La valeur du TIFF est dans ce qui vient après. Une photographie qui traverse plusieurs tours de retouche, de correction colorimétrique et de réenregistrement en JPG se dégrade un peu à chaque fois — les artefacts s’accumulent, et c’est pourquoi les images passées par quelques systèmes ont l’allure qu’elles ont.

Convertir en TIFF arrête cette horloge. Chaque enregistrement suivant est sans perte : un fichier qui passe par un graphiste, une étape de bon à tirer et un imprimeur arrive tel qu’il est parti. C’est très exactement le raisonnement derrière l’exigence, et il est bon — l’erreur consiste seulement à croire qu’il fonctionne aussi vers l’arrière.

Le TIFF est moins un format qu’un système de rangement pour images, et cette souplesse est sa faiblesse : il autorise plusieurs schémas de compression, et ses lecteurs s’accordent sur moins de choses qu’on ne l’espérerait. Le LZW est largement reconnu, le Deflate est inégal, et le JPEG-dans-TIFF est une image compressée dans une enveloppe TIFF, c’est-à-dire généralement l’inverse de ce que veut quelqu’un qui réclame un TIFF.

Le fichier écrit ici est un TIFF de base, simple et non compressé — la version que tous les logiciels professionnels lisent depuis trente ans. Le coût, c’est le poids ; le bénéfice, c’est qu’il s’ouvre du premier coup, quel que soit l’outil du destinataire. Pour un format choisi précisément parce qu’il est sûr, c’est le bon échange.

Non compressé signifie que le calcul est simple : largeur multipliée par hauteur multipliée par quatre octets. Une photographie de 12 mégapixels pèse environ 48 Mo, que le JPG dont elle vient en ait fait deux ou six, parce que le poids du JPG dépendait de la compression et celui du TIFF non.

Cela surprend au moment d’envoyer le résultat par courriel, et c’est pourquoi les plateformes de dépôt qui réclament du TIFF fournissent en général aussi un moyen d’envoi conçu pour les gros fichiers. Si l’exigence porte en réalité sur l’absence de perte supplémentaire plutôt que sur le format lui-même, le PNG mérite d’être proposé : sans perte lui aussi, lisible partout, et typiquement deux fois plus léger ou davantage.

Le format autorise plusieurs pages, des calques, un canal alpha et 16 bits par canal. Rien de tout cela n’apparaît ici, parce que rien de tout cela n’existe dans un JPG pour être repris.

Ce qui sort est une image d’une seule page, en 8 bits, opaque — c’est-à-dire exactement ce qu’est un JPG, écrit dans un contenant qui ne perdra plus rien. Si l’exigence porte sur des calques ou sur une profondeur de 16 bits, le JPG n’allait de toute façon jamais y répondre, et cette discussion se tient en amont.

Le TIFF produit est en RVB, comme le JPG dont il vient. Le TIFF sait porter du CMJN et les chaînes d’impression l’attendent souvent, mais un JPG est en RVB, et inventer ici une séparation CMJN reviendrait à deviner un profil d’encrage que personne n’a spécifié.

Si le destinataire a besoin de CMJN, cette séparation appartient à l’outil qui détient le profil de l’imprimeur. Un TIFF RVB correct est pour lui un bien meilleur point de départ qu’une séparation faite de travers.

Le TIFF porte ses propres étiquettes et saurait contenir de l’EXIF, mais celui produit ici n’en contient pas : l’image passe par les pixels, et la date, l’appareil et les éventuelles coordonnées du JPG restent en arrière.

Pour un envoi vers une revue, une place de marché ou une archive publique, c’est commode : le TIFF arrive sans dire où ni avec quoi la photo a été prise. Pour de l’archivage, c’est une perte réelle — gardez alors le JPG d’origine à côté du TIFF.

Un cahier des charges qui dit TIFF veut souvent dire plus que l’extension : une résolution en points par pouce, un espace colorimétrique, parfois non compressé en particulier. L’extension seule raconte rarement toute l’histoire.

Lisez la spécification avant de convertir plutôt qu’après un refus. Si elle nomme une dimension en pixels, un JPG plus petit ne pourra pas y satisfaire par un simple changement de format — aucune conversion n’ajoute des pixels qui n’ont jamais été capturés.

Déposez un dossier et récupérez les résultats dans un ZIP. Rien n’est téléversé, il n’y a donc aucun plafond sur le nombre de fichiers.

Le calcul est ici plus contraignant que partout ailleurs sur ce site. Cinquante photographies de 12 mégapixels représentent environ 2,4 Go de TIFF fabriqués à l’intérieur de votre navigateur. Convertissez par petits lots et enregistrez au fur et à mesure.