Convertir PNG en JPG

Il y a presque toujours au départ un formulaire, une pièce jointe ou un champ de dépôt qui bloque à deux ou cinq mégaoctets. Une capture en PNG dépasse vite, et la même image en JPG reste en dessous, souvent de beaucoup.

Le second motif est une photographie enregistrée par mégarde en PNG. Là, le PNG est tout simplement le mauvais format : il conserve des points dont personne n’a besoin un à un, et le paie par un poids dix fois supérieur.

Le PNG est sans perte, le JPG non. À la conversion, un encodeur décide quelles différences fines sont superflues, et elles ne sont plus là ensuite : aucune reconversion ultérieure ne les ramène.

Sur une photo, cela n’a aucune importance : ce qui disparaît, personne ne le voyait. Sur un dessin, un schéma ou une capture avec du texte, cela se voit, et tout de suite. Gardez donc le PNG tant que vous le pouvez.

Le JPG a été conçu pour la photo et table sur des transitions douces. Sur un bord franc entre noir et blanc — c’est-à-dire sur chaque lettre — il dépose à côté une ombre fine qui ressemble à un écho.

Sur une capture avec menus et libellés, c’est la raison pour laquelle elle paraît « délavée ». Si quelque chose doit se lire dans l’image, restez au PNG ou prenez du WebP ; et s’il faut du JPG, alors à un palier de qualité élevé.

Le JPG ne connaît pas les zones transparentes. Ce qui, dans le PNG, laissait passer le fond est donc rempli — en blanc, sauf choix contraire.

Sur un logo à fond transparent, le résultat est un rectangle blanc, et sur une page colorée cela se remarque. Si une image doit garder son fond, la réponse est PNG ou WebP ; le JPG ne le peut pas, quel que soit le réglage.

Autour de 85, c’est la valeur à laquelle une photo paraît inchangée alors que le fichier maigrit tout de même. Au-dessus, il grossit vite sans que personne voie de différence.

S’il faut respecter un plafond fixe, baissez d’abord le palier de qualité et seulement ensuite les dimensions. Une image un peu plus molle en taille réelle est presque toujours plus utile qu’une image impeccable où l’on ne distingue plus rien.

Sur une photographie, en général d’un facteur cinq à dix : c’est là que le JPG brille. Sur une capture d’écran pleine d’aplats, en revanche, parfois presque pas, car c’est précisément ce que le PNG fait bien.

Il arrive même que le JPG ressorte plus lourd que le PNG. Ce n’est pas une erreur : c’est le signe que le PNG était ici le bon format et que le changement n’apporte rien d’autre que la perte.

Le PNG porte rarement de l’EXIF, le JPG régulièrement. Si l’image vient d’un appareil photo et a été déposée en PNG entre-temps, la date, l’appareil et les coordonnées ont le plus souvent déjà disparu avant.

Ne comptez dessus dans aucun des deux sens. Si les données doivent être conservées, vérifiez le résultat ; si elles doivent disparaître, faites-le expressément : ce site comporte pour cela une page dédiée qui fait exactement cela.

Repasser un JPG en PNG ne restaure rien : le résultat est une image enregistrée sans perte avec tous les défauts du JPG, en plus lourd. Et un nouveau retour vers le JPG serait un deuxième tour de perte.

Conservez donc le PNG comme version de départ et produisez-en des JPG autant de fois qu’il le faut. Tant que l’original existe, toute nouvelle demande est affaire de secondes.

La conversion se fait dans le navigateur. Rien n’est téléversé, rien n’est mis en cache, et nous ne voyons jamais vos images : il n’existe aucun serveur où elles pourraient arriver.

C’est aussi pourquoi vous pouvez convertir ici cinquante fichiers d’un coup, sans compte et sans limite quotidienne. Cela ne nous coûte aucune bande passante, puisque rien ne passe par notre ligne.