Convertire ICO in TIFF

Questa è la situazione per cui la pagina esiste, e la prima cosa utile da dire è che le due richieste sono in tensione. TIFF è richiesto da flussi di lavoro che tengono alla risoluzione: prestampa, scansione, archivi di documenti, tutto ciò che sarà guardato da vicino o riprodotto su carta. Un’icona è l’immagine più deliberatamente piccola nel software, disegnata per essere leggibile a 16 pixel.

La conversione funziona e produce un file valido. Se quel file è adatto al lavoro è una domanda separata con una risposta numerica, che la sezione successiva dà. Lo si chieda prima che il file vada oltre, perché è molto più economico trovare l’opera reale adesso che dopo che una prova torna indietro.

Una voce ICO memorizza le sue dimensioni in un singolo byte con lo zero al posto di 256, quindi 256 pixel è il massimo assoluto che qualsiasi file icona può contenere. La stampa è normalmente specificata a 300 punti per pollice, e 256 diviso 300 fa 0,85 pollici — 21,7 millimetri. A 600 dpi, che il lavoro fine usa, sono 10,8 mm.

Quindi il massimo onesto per un’icona stampata è circa la taglia di un francobollo, e molti file icona non contengono nulla sopra i 32 o 48 pixel, che fanno 2,7 o 4,1 mm. Piazzata più grande di così, la morbidezza non è sottile. Se il marchio deve apparire a 40 mm su una copertina, l’icona non può fornirlo e nessuna conversione cambierà questo.

TIFF è meno un formato che un filesystem per immagini, e i suoi lettori concordano su meno di quanto il nome suggerisca. LZW è libero da brevetti e universalmente supportato; Deflate non è universalmente supportato; JPEG-in-TIFF è un’immagine diversa dentro un wrapper TIFF e sconfigge la ragione per cui la maggior parte delle persone ne chiede uno. La forma baseline non compressa è l’unica variante che ogni lettore accetta.

Chi converte in TIFF sta quasi sempre alimentando qualcosa di specifico — una pressa, il software di uno scanner, una cartella di ingest — e il costo di un file che un anello di quella catena rifiuta è molto più alto del costo di un po’ di spazio su disco. È lo scambio che questo convertitore fa per conto dell’utente, ed è dichiarato qui invece che nascosto.

L’aritmetica vale la pena farla perché dice cosa c’è nel file. Un quadrato da 256 pixel a quattro campioni per pixel fa 262.144 byte; il risultato misurato era 263.144, lasciando un kilobyte di directory e tag. Quattro campioni significano rosso, verde, blu e alpha, quindi la trasparenza dell’icona è scritta invece che scartata.

Scritto non è lo stesso che onorato. I lettori TIFF variano in come trattano un quarto campione: alcuni lo compongono contro il bianco, alcuni lo presentano come un canale selezionabile, e alcuni lo ignorano e mostrano il colore sottostante, che per un’icona ritagliata appare nero. Si apra il risultato nell’applicazione che effettivamente lo consumerà prima di decidere che la trasparenza ha funzionato.

La più grande. Il browser decodifica il contenitore e restituisce la sua immagine più grande, verificato costruendo un’icona con disegni da 16, 32, 48 e 256 pixel in quattro colori separati e convertendola tre volte con la directory ordinata diversamente — il disegno da 256 pixel è uscito ogni volta.

È il miglior risultato disponibile per questa destinazione, dato che la risoluzione è ciò che un flusso TIFF vuole. Significa anche che il risultato è buono quanto l’icona: non c’è nessuna impostazione che ingrandisce, e il controllo di larghezza massima qui può solo rimpicciolire.

C’è un’ironia in questa coppia. Entrambi i formati sono contenitori costruiti per contenere più immagini: un ICO porta lo stesso marchio a più taglie, e un TIFF può portare più pagine, che è il motivo per cui gli scanner producono un file per un fax di dodici pagine. In linea di principio l’intero set di icone potrebbe attraversare intatto.

Non lo fa. Il decoder restituisce un’immagine e lo scrittore emette una pagina, quindi un’icona con quattro voci diventa un TIFF di una sola pagina e gli altri tre disegni sono spariti. Se preservare il set conta — per un record d’archivio, per dire — si conservi l’ICO originale accanto al TIFF invece di trattare il TIFF come un rimpiazzo.

Un TIFF comincia con due caratteri che dicono in che ordine sono memorizzati i suoi numeri: II per little-endian, MM per big-endian, seguiti dal numero 42. I file scritti qui cominciano con MM. Entrambi sono legali e ogni lettore gestisce entrambi, ma è il tipo di cosa che sorprende chi confronta due file byte per byte e conclude che uno dei due è corrotto.

Il resto dell’header è un puntatore a un image file directory, che è dove vivono larghezza, altezza, campioni per pixel e offset delle strisce. Quell’indirezione è ciò che permette a TIFF di contenere più immagini, ed è anche perché un TIFF non può essere identificato dai suoi primi quattro byte con la stessa sicurezza di un PNG.

Se questo file andrà stampato a una taglia significativa, la mossa corretta è tornare indietro e chiedere l’opera da cui l’icona è stata fatta. Le icone sono asset derivati; da qualche parte c’è un SVG, un file AI o un PNG grande da cui la voce da 256 pixel è stata renderizzata, e produrrà un TIFF a qualunque risoluzione la pressa voglia.

Dove l’icona è davvero tutto ciò che sopravvive — un prodotto vecchio, un venditore scomparso, uno screenshot preso da un sistema in esecuzione — la conversione qui dà il meglio che esiste, e il limite di taglia dovrebbe essere dichiarato a chi ha specificato il layout invece che scoperto in fase di prova.

Si lasci cadere l’intero set e ogni file è decodificato e scritto indipendentemente, con tutto restituito come ZIP. Ci si aspetti che lo ZIP sia grande in un modo in cui la cartella sorgente non lo era: poche dozzine di icone da otto kilobyte ciascuna diventano poche dozzine di TIFF da un quarto di megabyte ciascuno, e lo ZIP comprime dati immagine non compressi solo moderatamente bene, perché la ridondanza in un file non compresso è strutturale più che statistica.

Per un record d’archivio di solito è accettabile e talvolta è il punto, dato che un file non compresso non ha un decoder che diventi obsoleto. Per un set di lavoro vale la pena chiedersi se PNG soddisferebbe lo stesso requisito a un centesimo della dimensione, e se la specifica permette davvero un’alternativa. Scoprirlo dopo che un set è stato convertito è il modo più costoso per arrivarci, e vale la pena un’email prima di iniziare.