WebM naar TIFF omzetten

Dit is het enige stilstaande formaat in deze reeks waar mensen onder instructie op uitkomen. Een drukkerij vroeg om TIFF. Een documentbeheersysteem weigert al het andere. Een bewaartermijnbeleid noemt het. De software van een scanner schrijft het en de workflow eromheen gaat ervan uit. Niemand die formaten aan het afwegen is voor een webpagina komt hier uit.

Dat verandert wat de pagina je verschuldigd is. Er valt geen discussie te voeren over welk formaat beter is, want de keuze is elders gemaakt en meestal niet onderhandelbaar. Wat de moeite waard is om te weten, is wat voor TIFF dit oplevert, hoe groot hij wordt, en of een beeldje uit een gecomprimeerde video goed genoeg is voor waar het ook naartoe gaat — wat, afhankelijk van de grootte waarop het gereproduceerd wordt, misschien niet zo is.

TIFF is minder één formaat dan een archiveringssysteem voor afbeeldingen, en de lezers die claimen TIFF te ondersteunen zijn het over minder eens dan je zou hopen. LZW-compressie is octrooivrij en breed begrepen; Deflate wordt niet universeel ondersteund; JPEG-in-TIFF is een verliesgevend beeld in een TIFF-verpakking en ondermijnt het hele punt van om TIFF vragen.

Wat hier geschreven wordt is dus de gewone ongecomprimeerde baseline: beeldpunten, op volgorde, met een kop die ze beschrijft. Het is de ene variant die elke printerdriver, elke scannersoftware en elk archiefinnameproces aanneemt. De prijs is omvang, en die is niet klein — maar wie naar TIFF omzet voedt bijna altijd een specifiek stuk software, en het veiligste mogelijke bestand is meer waard dan een kleiner bestand dat mogelijk geweigerd wordt.

Vier bytes per beeldpunt, ongecomprimeerd, ongeacht de inhoud. Een 1080p-beeldje is 1920 bij 1080, wat neerkomt op ongeveer 8 MB. Een 4K-beeldje is vier keer de oppervlakte en komt uit rond de 33 MB. Een vlak grijs scherm en een gedetailleerde foto leveren identieke bestandsomvangen op, want er wordt niets gecomprimeerd en er is niets dat de inhoud kan beïnvloeden.

Vergelijk dat met hetzelfde beeldje als PNG, wat ook verliesvrij is en doorgaans een paar honderd kilobyte voor interface-inhoud, en het verschil oogt absurd. Het is de ruil waar TIFF voor bestaat: geen decoder, geen compressiealgoritme, geen interpretatie tussen het bestand en de beeldpunten. Voor een archief dat verwacht het bestand over dertig jaar nog te openen, is die eenvoud het kenmerk.

Druk wordt gemeten in punten per inch, en 300 is het gangbare getal voor alles dat je in de hand houdt. Een 1080p-beeldje is 1920 pixels breed, wat op 300 dpi 6,4 inch is — zo'n 16 centimeter, iets minder dan A5-breedte. Een 4K-beeldje geeft 12,8 inch, wat het grootste deel van een A4-pagina dekt.

Dat is het eerlijke plafond, en het is waar veel van deze omzettingen in de problemen komen. Een videobeeldje gevraagd om een poster of een dubbele pagina te vullen wordt meerdere keren vergroot, en vergroting vergroot de artefacten van de videocodec net zo mee. Is de reproductiegrootte groot, dan is het antwoord een foto of een opname met hogere resolutie en geen ander bestandsformaat.

Een beeldje uit gecomprimeerde video draagt wat de codec ermee deed. Bits werden besteed aan beweging in plaats van aan één enkel beeldje, kleur wordt in elke richting op halve resolutie opgeslagen, en een beeldje gevangen tijdens beweging werd nooit scherp gecodeerd om te beginnen. TIFF bewaart dat allemaal met volledige trouw.

Dat is correct gedrag en het is waarom archieven het willen — het bestand is een vastlegging van wat er gedecodeerd werd, geen verbetering erop. Het betekent ook dat het formaat een matig beeldje niet kan redden. Ziet het beeldje er zacht uit, dan is de oplossing een ander tijdstip: zoek een moment waarop niets beweegt, waar de encoder de bits had om het beeld goed te beschrijven, en pak het vandaar.

Typ het aantal seconden vanaf het begin van de opname. De standaard van nul is het allereerste beeldje, wat voor alles gevangen door een scherm of een camera meestal voor het onderwerp verschijnt.

Voor archiefwerk speelt een tweede overweging die bij een miniatuur niet geldt: het beeldje moet tonen wat het moet bewijzen. Een moment een halve seconde eerder kan scherper en nutteloos zijn. Kies eerst het beeldje dat inhoudelijk juist is, en kijk daarna, als het zacht is, naar de beeldjes er direct omheen voor een dat zowel juist als schoon is.

TIFF kan meerdere afbeeldingen in één bestand dragen — het is een van de redenen dat scansoftware het overnam, en waarom meerpagina-TIFF's gangbaar zijn in documentarchieven. Deze omzetting schrijft één beeldje per bestand, want een video heeft geen natuurlijke paginastructuur en er een verzinnen zou erger zijn dan het niet aanbieden.

Verwacht de bestemming een meerpagina-TIFF, zet de beeldjes die je nodig hebt dan apart om en combineer ze achteraf met een daarvoor gemaakt gereedschap; ImageMagick doet het in één opdracht. Dat houdt de keuze van welke beeldjes, en in welke volgorde, bij degene die weet waarom de vastlegging gemaakt wordt.

Dit paar heeft de slechtste uploadrekensom op de site. De invoer is een opname die op honderden megabytes kan uitkomen, en de uitvoer is een ongecomprimeerd beeld van 33 MB. Beide over een netwerk naar een converter en terug sturen is minuten transfer voor een paar seconden echt werk.

Hier wordt de WebM in het tabblad gedecodeerd, wordt één beeldje geschreven, en beweegt geen van beide bestanden. Voor materiaal bestemd voor een dossiersysteem — nalevingsopnames, bewijs, casusdossiers, alles onder een bewaartermijnbeleid — is dat niet alleen sneller. Het is meestal de enige versie van de workflow die uit te leggen valt aan wie het beleid opstelde.