Convertir JPG a TIFF

No puede mejorar la imagen. El JPEG funciona descartando información que el ojo difícilmente va a echar de menos, de forma permanente, en el momento en que se guarda el archivo. Convertir a TIFF después escribe exactamente todos los píxeles que sobrevivieron, lo cual es una garantía real y una garantía distinta de la que la gente espera.

La diferencia importa por el motivo por el que suelen pedir un TIFF. Si una revista o una imprenta lo pidió para preservar la calidad de la imagen, convertir un JPG cumple la letra del requisito pero no su propósito: la calidad que querían proteger ya se gastó. Si todavía existe el archivo original de la cámara o la exportación del editor, convertir ese es lo que de verdad te estaban pidiendo. Si no existe, esto es la mejor respuesta disponible y merece la pena.

El valor del TIFF está en lo que pasa después. Una fotografía que atraviesa varias rondas de edición, corrección de color y guardado como JPG se degrada un poco cada vez: los defectos se acumulan, y por eso las imágenes que han pasado por varios sistemas tienen el aspecto que tienen.

Convertir a TIFF para ese reloj. Todos los guardados posteriores son sin pérdidas, así que un archivo que pasa por un diseñador, una fase de pruebas y una imprenta llega como salió. Ese es exactamente el razonamiento que hay detrás del requisito, y es bueno; el error está solo en esperar que funcione también hacia atrás.

El TIFF es menos un formato que un sistema de archivado para imágenes, y esa flexibilidad es su debilidad: permite varios esquemas de compresión, y sus lectores se ponen de acuerdo en menos de lo que uno querría. LZW está bastante soportado, Deflate va a trompicones, y el JPEG dentro de TIFF es una imagen comprimida metida en una envoltura TIFF, que suele ser lo contrario de lo que quiere quien pide un TIFF.

El archivo que se escribe aquí es TIFF de línea base sin comprimir, la versión que todo el software profesional lleva treinta años leyendo. El coste es el tamaño y el beneficio es que se abre, a la primera, en lo que sea que esté usando quien lo recibe. Para un formato elegido precisamente por fiable, ese es el trato correcto.

Sin comprimir significa que la cuenta es sencilla: ancho por alto por cuatro bytes. Una foto de 12 megapíxeles ocupa unos 48 MB tanto si el JPG del que salió pesaba dos megas como si pesaba seis, porque el tamaño del JPG dependía de la compresión y el del TIFF no.

Eso pilla desprevenido a quien intenta mandar el resultado por correo, y es la razón de que los portales de entrega que piden TIFF suelan ofrecer también un mecanismo de subida pensado para archivos grandes. Si el requisito va en realidad de evitar más pérdidas y no del formato en sí, merece la pena proponer PNG: también sin pérdidas, legible en todas partes, y normalmente la mitad de tamaño o menos.

El formato admite varias páginas, capas, un canal alfa y 16 bits por canal. Nada de eso aparece aquí, porque nada de eso existe en un JPG que se pueda arrastrar.

Lo que sale es una imagen de una sola página, de 8 bits y opaca, que es exactamente lo que es un JPG, escrito en un contenedor que ya no va a perder nada más. Si el requisito habla de capas o de profundidad de 16 bits, el JPG nunca iba a satisfacerlo, y esa conversación va antes y no aquí.

El TIFF sale en RGB, como el JPG del que viene. El TIFF puede contener CMYK y los flujos de imprenta a menudo lo esperan, pero un JPG es RGB, e inventarse aquí una separación a CMYK significaría adivinar un perfil de tintas que nadie ha especificado.

Si quien lo recibe necesita CMYK, esa separación le corresponde al programa que tiene el perfil de la imprenta. Un TIFF en RGB correcto es mejor punto de partida para ellos que uno mal separado.

El TIFF lleva etiquetas propias y podría contener EXIF, pero el que sale de aquí no lo contiene. La imagen pasa por los píxeles, y en ese paso se quedan atrás la fecha, el aparato y las coordenadas que hubiera en el JPG.

Para una entrega a una revista, a un marketplace o a un archivo público eso es cómodo: el TIFF llega sin declarar dónde ni con qué se hizo la foto. Para conservación es una pérdida real, así que guarda el JPG original junto al TIFF si esos datos te importan.

Los requisitos que dicen TIFF suelen decir más que la extensión: una resolución en píxeles por pulgada, un espacio de color, a veces sin comprimir en concreto. La extensión por sí sola rara vez cuenta la historia entera.

Lee la especificación antes de convertir y no después de que te rechacen. Si nombra unas dimensiones en píxeles, un JPG más pequeño que eso no se puede hacer cumplir cambiándole el formato: ninguna conversión añade píxeles que nunca se capturaron.

Suelta una carpeta y recoge los resultados en un ZIP. No se sube nada, así que no hay tope de cantidad.

Aquí la aritmética es más limitante que en ninguna otra parte de este sitio. Cincuenta fotos de 12 megapíxeles son unos 2,4 GB de TIFF montándose dentro de tu navegador. Convierte en tandas pequeñas y ve guardando.