Convertire ORF in WebP

Un convertitore lato server deve ricevere il file prima di poter fare qualcosa, e un file raw è la cosa peggiore da inviare su una connessione scarsa. Sessanta file ORF a circa 20 MB ciascuno sono 1,2 GB da caricare, e il caricamento è la direzione lenta su quasi ogni connessione consumer — un router di guesthouse che scarica accettabilmente spesso carica a un decimo di quella velocità.

Qui non viene inviato nulla. La scheda viene letta dalla pagina, le immagini vengono estratte e ricodificate sul processore del portatile, e l'unico dato che attraversa mai la rete è l'insieme finito destinato al proprio sito — forse 20 MB per le stesse sessanta fotografie. Su un tethering a consumo è la differenza tra pubblicare una voce e decidere di lasciar perdere.

Una volta che questa pagina e il suo convertitore sono caricati, la conversione stessa non richiede rete. È una proprietà del girare nel browser piuttosto che una funzione aggiunta: il codice è sulla propria macchina e i file sono sulla propria macchina, quindi una galleria in tunnel, un aereo o un campeggio senza segnale non fanno differenza.

La forma pratica di ciò è aprire la pagina quando si ha una connessione, poi lavorare sulla scheda in qualsiasi momento libero — su un autobus, la sera, aspettando un traghetto — e pubblicare i file finiti quando si trova una connessione. È anche la dimostrazione più pulita che nulla viene caricato, dato che una conversione che si completa con il wifi spento non può aver inviato nulla da nessuna parte.

Un fotogramma Olympus o OM System standard è 5.184 per 3.888 pixel, circa 20 megapixel, in un ORF che di solito sta tra i 17 e i 25 MB. È molto più piccolo dei file raw che produce un corpo full-frame, uno dei diversi motivi per cui il sistema finisce in uno zaino invece che a casa.

È comunque più di tre volte più largo di qualsiasi cosa mostri un blog. Una voce di diario che mostra fotografie a 1.600 pixel usa meno di un decimo del conteggio pixel che la fotocamera ha registrato, e tutto ciò che sta sopra viene scaricato dai lettori e scartato dai loro browser. Si imposta la larghezza massima durante la conversione e il risparmio viene preso una volta sola, nel punto in cui non costa nulla.

L'immagine estratta è il JPEG che il corpo ha scritto quando l'otturatore si è azionato, a piena risoluzione, con la Picture Mode, il bilanciamento del bianco e la riduzione del rumore applicati dalla fotocamera. È l'immagine rivista sullo schermo posteriore e giudicata degna di essere conservata.

È una base ragionevole per un diario di viaggio e una scarsa per una stampa. La latitudine extra nei dati sensore a 12 bit — l'highlight recuperabile in un cielo luminoso, l'ombra che si potrebbe alzare — non è nell'immagine estratta e non può essere recuperata da essa. Pubblicare dall'anteprima e sviluppare correttamente a casa i fotogrammi buoni non è tanto un compromesso quanto due lavori diversi, e i file ORF restano immutati da qualsiasi cosa faccia questa pagina.

Si guarda quanto larghe appaiono davvero le fotografie nel proprio tema, si raddoppia se le si vuole nitide su uno schermo ad alta densità, e si usa quel numero. Per la maggior parte dei layout di blog cade tra 1.400 e 1.800. I design a piena larghezza giustificano 2.000; un diario testuale con immagini a metà larghezza non ha bisogno di più di 1.200.

Si applica lo stesso numero su tutta la scheda. La coerenza conta più del valore esatto: una pagina dove una fotografia è a 2.400 pixel e la successiva a 1.100 carica in modo irregolare e sembra poco curata su uno schermo largo. Impostarlo una volta all'inizio di un lotto è anche una decisione in meno da prendere alla fine di una lunga giornata.

Alla stessa qualità visibile WebP tipicamente arriva un quarto o un terzo più piccolo del JPEG, e ogni browser attuale lo legge. Per una voce di diario con una dozzina di fotografie, è una riduzione significativa per il lettore, che è probabilmente su un telefono su un treno anche lui.

Si somma al ridimensionamento invece di competerci. Tagliare 5.184 pixel a 1.600 rimuove circa il novanta per cento dei dati; WebP poi rimuove un ulteriore quarto o terzo di ciò che resta. Nessuno dei due passi è visibile nell'immagine pubblicata, e insieme trasformano una cattura da 20 MB in qualcosa vicino a 200 KB.

La fotocamera ha compresso l'immagine una volta quando ha scritto l'anteprima, e questa conversione la comprime di nuovo come WebP. Alla qualità predefinita di 82 e alle dimensioni da blog, quel secondo passaggio non è qualcosa che un lettore noterà — il ridimensionamento fa più all'immagine di quanto faccia il codificatore.

L'abitudine da mantenere è convertire dall'ORF ogni volta invece che da un WebP o un JPEG fatto la settimana scorsa. Ogni conversione dall'originale è due passaggi; convertire un file già convertito è tre, e si accumula esattamente nelle parti di una fotografia di viaggio che già faticano, come un cielo nebbioso o uno sfondo sfocato.

Nulla del blocco metadati sopravvive alla conversione: nessuna fotocamera o obiettivo, nessuna impostazione di esposizione, nessuna data di scatto, e nessuna coordinata GPS dal corpo o da un telefono abbinato.

Per chi pubblica mentre è ancora in movimento, vale più di quanto sembri. Un diario che dice silenziosamente a internet esattamente dove si trovava il suo autore, a che ora, il giorno stesso della pubblicazione, è una divulgazione diversa da un diario che descrive un luogo dopo il fatto. Se si vuole pubblicare la posizione, la si scrive nel testo dove è stata scelta deliberatamente; se servono le date di scatto per i propri archivi, le si legge dai file ORF prima che vengano archiviati.

Si trascina l'intera selezione, si imposta una larghezza massima, e si prende il risultato come ZIP. Ogni file viene gestito separatamente con il proprio avanzamento, quindi un lotto può essere lasciato girare mentre si fa altro, e un fallimento su un file non perde il resto.

L'estrazione è economica — non c'è un decodificatore raw da far girare, solo una scansione del file alla ricerca del JPEG incorporato — quindi è considerevolmente più veloce di quanto sarebbe uno sviluppatore raw sulla stessa macchina. Conta su un portatile da viaggio, di solito scelto per il peso più che per elaborare fotografie, e il limite di input di 100 MB del livello gratuito non viene mai raggiunto da un ORF.

Pubblicare non consuma nulla. L'ORF mantiene i dati sensore a 12 bit, la latitudine completa e i metadati completi, e resta l'unico file da cui si può fare un rendering diverso.

Si fa il backup della scheda prima di cancellarla — due copie, idealmente non nella stessa borsa — e si tratta l'insieme WebP come output usa e getta rigenerabile in pochi minuti. Le foto che valgono la stampa di solito si annunciano settimane dopo, su uno schermo adeguato, e a quel punto l'unica cosa che può servirle è il file raw non cancellato in una guesthouse.