JPG in WebP umwandeln

Der einzige gute Grund ist eine Webseite. WebP ist bei sichtbar gleicher Qualität rund ein Viertel bis ein Drittel kleiner als JPG, und bei Bildern macht das den Unterschied zwischen einer Seite, die sofort steht, und einer, bei der man beim Scrollen wartet.

Für ein Bild, das du jemandem schickst oder in ein Formular lädst, lohnt es nicht. Dort zählt nur, dass die Gegenseite es öffnen kann, und das kann sie bei JPG immer und bei WebP fast immer.

Bei einem gewöhnlichen Foto sind es bei gleicher sichtbarer Qualität etwa fünfundzwanzig bis fünfunddreißig Prozent. Bei Bildern mit großen ruhigen Flächen — Himmel, Wand, Studiohintergrund — mehr, bei sehr detailreichen Aufnahmen mit Laub oder Kies weniger.

Was du nicht erwarten solltest, ist eine Halbierung. Wenn ein Werkzeug so etwas verspricht, hat es meist zugleich die Qualitätsstufe gesenkt — die Ersparnis kommt dann nicht vom Format, sondern vom Weglassen.

Ein JPG ist bereits verlustbehaftet komprimiert. Wird daraus ein WebP, kodiert ein zweiter Encoder das, was der erste übrig gelassen hat — er sieht das Original nie und kann nichts zurückholen.

Bei hoher Qualitätsstufe ist davon nichts zu sehen. Was aber nicht geht: ein stark komprimiertes JPG durch die Umwandlung wieder gut zu machen. Wo bereits Artefakte sind, werden sie mit übernommen und gelegentlich sogar sorgfältig mitkodiert.

Die Zahl in WebP bedeutet nicht dasselbe wie die Zahl in JPEG. Ein WebP bei 80 sieht ungefähr aus wie ein JPG bei 90 und ist dabei kleiner — wer die gewohnte Zahl übernimmt, verschenkt entweder Platz oder Qualität.

Für Fotos auf einer Webseite ist ein Wert um 80 die verlässliche Wahl. Darunter wird es bei Hauttönen und weichen Verläufen sichtbar, darüber wächst die Datei schneller als der Gewinn.

WebP kann auch verlustfrei, und das ist bei Zeichnungen und Bildschirmaufnahmen die richtige Wahl — dort schlägt es sogar PNG. Bei einem Foto, das aus einem JPG kommt, ist es das nicht.

Der Grund ist einfach: Verlustfrei bewahrt jeden Bildpunkt genau so, wie er ist — einschließlich der Kompressionsspuren des JPG. Das Ergebnis ist dann größer als das Ausgangsbild und trägt trotzdem alle seine Fehler.

In Browsern praktisch überall, seit Jahren. Außerhalb sieht es anders aus: manche Bildbearbeitung, ältere Betrachter, einzelne Programme, die Anhänge verarbeiten, und vereinzelt Uploadfelder, die stur nur JPG und PNG annehmen.

Die Regel ist deshalb kurz. Für die eigene Webseite: WebP. Für alles, was an Menschen geht, deren Programme du nicht kennst: JPG. Der Größenvorteil ist eine abgewiesene Datei nicht wert.

WebP kann EXIF speichern; das hier erzeugte WebP tut es nicht. Die Umwandlung dekodiert das JPG zu Bildpunkten und kodiert aus diesen Bildpunkten neu — Datum, Gerät und Koordinaten stehen im Ausgangsbild und erreichen den Encoder gar nicht erst.

Für ein Bild, das ins Internet soll, ist das der Punkt: Ein Urlaubsfoto trägt regelmäßig die Koordinaten der Ferienwohnung, und im WebP stehen sie nicht mehr. Im JPG stehen sie weiterhin — soll auch dort nichts mehr davon übrig sein, macht das die Seite zum Entfernen von Metadaten am JPG selbst, ohne es neu zu komprimieren.

Das WebP ist eine für einen Zweck erzeugte Fassung, kein Ersatz. Aus ihm ein gutes JPG zurückzurechnen geht nicht — es wäre eine dritte Runde auf einem Bild, das schon zwei hinter sich hat.

Solange das Ausgangsbild irgendwo liegt, ist jede spätere Anforderung eine Frage von Minuten. Ist es überschrieben, ist die beste noch verfügbare Fassung die kleinste, die je erzeugt wurde.

Umgewandelt wird im Browser, auf deinem Rechner. Nichts wird hochgeladen, nichts zwischengespeichert, und wir sehen deine Bilder nie — es gibt keinen Server, auf dem sie ankämen.

Das ist auch der Grund, warum du hier fünfzig Dateien auf einmal umwandeln kannst, ohne dass jemand ein Konto verlangt oder eine Tagesgrenze zieht. Es kostet uns keine Bandbreite, weil nichts durch unsere Leitung geht.