Convertir JPG a WebP

La única buena razón es una web. A calidad visible igual, WebP pesa entre un cuarto y un tercio menos que JPG, y con imágenes eso marca la diferencia entre una página que aparece de golpe y otra en la que se espera al bajar.

Para una imagen que le envías a alguien o que subes a un formulario no compensa. Ahí solo cuenta que al otro lado se pueda abrir, y con JPG siempre se puede y con WebP casi siempre.

En una foto corriente, a calidad visible igual, entre un veinticinco y un treinta y cinco por ciento. En imágenes con grandes superficies tranquilas —cielo, pared, fondo de estudio— más; en tomas muy detalladas con follaje o grava, menos.

Lo que no debes esperar es que se reduzca a la mitad. Cuando una herramienta promete eso, casi siempre ha bajado además el nivel de calidad: el ahorro no viene entonces del formato, sino de lo que se ha quitado.

Un JPG ya está comprimido con pérdida. Al pasarlo a WebP, un segundo codificador codifica lo que dejó el primero: nunca ve el original y no puede recuperar nada.

Con un nivel de calidad alto no se aprecia. Lo que no se puede es arreglar un JPG muy comprimido convirtiéndolo. Donde ya hay artefactos, se heredan, y a veces incluso se codifican con esmero.

La cifra en WebP no significa lo mismo que la cifra en JPEG. Un WebP a 80 se ve más o menos como un JPG a 90 y pesa menos: quien arrastra la cifra de siempre regala espacio o regala calidad.

Para fotos en una web, un valor cercano a 80 es la opción fiable. Por debajo se nota en los tonos de piel y en los degradados suaves; por encima, el archivo crece más deprisa que la ganancia.

WebP también sabe hacerlo sin pérdida, y en dibujos y capturas de pantalla es la elección correcta: ahí incluso le gana al PNG. En una foto que viene de un JPG, no lo es.

La razón es simple: sin pérdida se conserva cada punto tal cual, incluidas las huellas de compresión del JPG. El resultado sale más pesado que la imagen de partida y arrastra igualmente todos sus defectos.

En navegadores, prácticamente en todas partes desde hace años. Fuera la cosa cambia: algunos editores de imagen, visores antiguos, ciertas aplicaciones que procesan adjuntos y algún campo de subida que se empeña en aceptar solo JPG y PNG.

La regla es por tanto corta. Para tu propia web, WebP. Para todo lo que va a personas cuyos programas no conoces, JPG. La ventaja de tamaño no vale un archivo rechazado.

WebP puede guardar EXIF, pero que lo haga depende de la herramienta, y muchos programas no leen esos datos en un WebP aunque estén dentro. No des por hecho ni que viajan ni que desaparecen.

Para una imagen destinada a Internet, lo segundo es lo importante: una foto de vacaciones lleva a menudo las coordenadas del apartamento. Si tienen que irse, hay que hacerlo expresamente y no confiar en que ocurra.

El WebP es una versión hecha para un fin, no un sustituto. Volver a sacar de él un buen JPG no funciona: sería una tercera ronda sobre una imagen que ya lleva dos.

Mientras la imagen de partida esté en algún sitio, cualquier necesidad posterior es cuestión de minutos. Si se ha sobrescrito, la mejor versión disponible es la más pequeña que se haya generado nunca.

La conversión ocurre en el navegador, en tu equipo. No se sube nada, no se almacena nada y nosotros no vemos nunca tus imágenes: no hay servidor al que pudieran llegar.

Es también la razón de que aquí puedas convertir cincuenta archivos de una vez sin que nadie exija una cuenta ni ponga un límite diario. No nos cuesta ancho de banda, porque nada pasa por nuestra línea.